Решение по делу № 2-455/2018 (2-9008/2017;) ~ М-8454/2017 от 17.10.2017

Дело №2-455/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Уваровой Д.И., действующей по доверенности от ... года,

адвоката Ямаевой Ю.Р., действующей по ордеру ... в интересах ответчика Мухаметдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затримайлова Виктора Николаевича, Затримайлова Дмитрия Николаевича к Мухаметдинову Ринату Мадхаровичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Затримайлов В.Н., Затримайлов Д.Н. обратились с иском в суд к Мухаметдинову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - ..., в ... и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где зарегистрированы: Затримайлов В.Н., Затримайлова З.Ф. (мать), Затримайлов Д.Н. (брат). Ответчик Мухаметдинов Р.М. так же зарегистрирован в спорном жилом помещении, но не проживает уже с 2009 года, личных вещей в квартире не имеет, выехал добровольно.

Истец просит признать Мухаметдинова Р.М. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истцы Затримайлов В.Н., Затримайлов Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мухаметдинов Р.М. на судебное заседание не явился, о месте и времени неоднократно извещался по месту регистрации.

Определением суда от 11 января 2018 года ответчику назначен в качестве представителя адвокат Ямаева Ю.Р., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела УФМС по ... на судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 5242-1 "О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии ... от < дата > и серии ... от < дата > собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ... являются истцы: Затримайлов Д.Н., (доля в праве1/2) и Затримайлов В.Н. (доля в праве1/2) на основании решения Советского районного суда ... РБ от < дата >.

Как усматривается из справки о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ г. Уфы за исх. № 7292 от 30.08.2017 года по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Затримайлов В.Н., Затримайлова З.Ф. (мать), Затримайлов Д.Н. (брат) и Мухаметдинов Р.М. с < дата >.

Согласно акту о проживании от < дата >, составленному комиссией в составе директора ООО «ЖЭУ ...» Шаяхметова А.Р. и соседей по адресу: РБ, ... Мухаметдинов Р.М. не проживает с декабря 2009 года. Признаков проживания и личных вещей по вышеуказанному адресу не обнаружено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что регистрация ответчика Мухаметдинова Р.М. носит формальный характер. В квартире ответчик не проживает длительное время, расходы по содержанию квартиры не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, общее хозяйство и общий бюджет с ним не ведется, личных вещей в квартире не имеется, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истцов, суд приходит к выводу, что исковые требования Затримайлова В.Н., Затримайлова Д.Н. к Мухаметдинову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Затримайлова ФИО10, Затримайлова ФИО11 к Мухаметдинову Ринату Мадхаровичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Мухаметдинова Рината Мадхаровича, < дата > года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу ....

Решение является основанием для снятия Мухаметдинова ФИО12, < дата > года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                     Е.А. Ронжина