Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2014 ~ М-1715/2014 от 09.09.2014

№ 2-1762/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 02 декабря 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Симоновой М.А.

к

Перчаткину А.Н.

о взыскании морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Симонова М.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Перчаткина А.Н. компенсации морального вреда и возмещении расходов за составление искового заявления.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного Симонову А.А. в размере ** рублей.

В судебном заседании истец Симонова М.А. поддержала свои требования в полном объеме, суду пояснила, что ** года в результате дорожно-транспортного происшествия отцу истца С. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, в отношении которого постановлен приговор Синарским районным судом. От полученных травм Симонов А.А. испытывал сильнейшие физические страдания, некоторое время он был жив, после чего от причиненных травм умер. Она полагает, что С. причинен моральный вред, который оценен в ** рублей. Сумму компенсации полагала разумной, поскольку С. при жизни был достойным человеком, являлся ветераном труда, награжден знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь», имеет награждения в сфере спорта. Компенсацию морального вреда, причиненного ей и ее матери они взыскали, о чем имеется судебное решение. Полагает, что в порядке правопреемства имеет право на получение суммы компенсации морального вреда, причиненного ее отцу.

В судебном заседании ответчик Перчаткин А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что с него уже взыскана компенсация морального вреда в связи с утратой близкого родственника в пользу супруги и дочери потерпевшего. Он не имеет постоянного дохода, в связи с осуждением потерял место работы. В настоящее время он желает трудоустроиться и выплатить присужденные ему суммы. С иском не согласен, поскольку не имеет материальной возможности выплачивать еще какие-либо суммы, он полагал, что приговором суда и судебным решением все, что было возможно с него взыскано.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии приговора от ** года (л.д. 7-8) Перчаткин А.Н., являясь лицом, управляющим транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – потерпевшего С. Перчаткин А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ к ** году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 23) С. умер ** года.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец настаивает на том, что она является правопреемником после смерти своего отца и желает получить размер, причитающейся ему компенсации морального вреда.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 22) истец Симонова М.А. является дочерью С.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Из содержания приведенных норм закона следует, что правом требовать компенсации морального вред в связи с повреждением здоровья вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, обладал исключительно С., поскольку такие права связаны с его личным субъективным правом. Право на защиту указанных нематериальных благ не может перейти в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследнику умершего Симоновой М.А.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Моральный вред в данном случае подлежит компенсации истцу Симоновой М.А. в связи с потерей близкого человека (отца), однако, судебное решение об этом уже имеется (л.д. 58-59).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Симоновой М.А. к Перчаткину А.Н. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова