Постановление по делу № 3/2-223/2017 от 02.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Гришакова Н.Б., с участием пом. прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, обвиняемого ФИО1, законного представителя ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев постановление следователя по ОВД следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Балашихинское» по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту открытого хищения имущества ФИО8

Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ГСУ СК России по <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства СУ МУ МВД России «Балашихинское» и передано по подследственности в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, уголовное дело принято к производству следователем.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту совершения разбойного нападения в отношении ФИО9

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту причинения группой неустановленных лиц тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № передано по подследственности в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, №, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, 111180, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № заместителем руководителя ГСУ СК России по <адрес> продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Расследованием установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, несовершеннолетние ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на пересечении улиц Живописная и <адрес> г.о. <адрес>, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО8, открыто похитили принадлежащие ему мобильный телефон <данные изъяты> <данные изъяты> тем самым причинили ФИО8 легкий вред здоровью и материальный ущерб на общую сумму 78 500 рублей.

Он же, (несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетние ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя совместно и по предварительному сговору со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в подъезде <адрес>А по <адрес>, подвергли избиению несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ. По предъявленному обвинению свою вину ФИО1 признал частично, дал показания по существу.

Балашихинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обосновывая его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование уголовного дела в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: провести амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы обвиняемых ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО1, а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10; предъявить ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО1 и ФИО15 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 02 месяцев 09 суток. Изменять меру пресечения обвиняемому ФИО16 нецелесообразно, так как основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок свыше десяти лет лишения свободы, вследствие чего находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда. Учитывая характер преступлений, в совершении которых обвиняется несовершеннолетний ФИО1 данные о его личности, не достаточный родительский контроль, следствие полагает, что находясь на свободе, несовершеннолетний ФИО1 может продолжить свою преступную деятельность и совершить новое преступление, а также оказать давление, как на потерпевших, так и на свидетелей совершенных преступлений, чьи показания имеют существенное значение для уголовного дела, и тем самым имеет реальную возможность воспрепятствовать производству объективного и всестороннего расследования, в том числе и угрозами в адрес участников уголовного судопроизводства. С учетом характера, способа, обстоятельств совершенного преступления, следствие приходит к выводу о том, что находясь на свободе, ФИО1 может представлять опасность для окружающих. Вероятность наступления всех вышеперечисленных обстоятельств объективно не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, нежели содержание под стражей, в связи с чем, применить в отношении ФИО1 иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы и изоляцией от общества, на данной стадии предварительного следствия невозможно и нецелесообразно. Вместе с тем, следствие учитывает данные о личности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. был помещен и проходил обучение в спецшколе закрытого типа за совершение им в 13-летнем возрасте хищений имущества граждан, что дает основания полагать, что находясь на свободе несовершеннолетний ФИО16 может продолжить свою преступную деятельность

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, отсутствуют.

Основания, учтенные при избрании меры пресечения в отношении ФИО17, до настоящего времени не отпали, не изменились и сохранили свое значение.

Выслушав стороны, исследовав материалы, дающие основания подозревать ФИО1 в совершении указанного преступления и осуществлять его уголовное преследование, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Оснований и обстоятельств, для избрания иной, более мягкой меры пресечения, при рассмотрении ходатайства не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, продлить на 2 месяца 09 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Гришакова Н.Б.

Копия верна

Постановление находится в материалах дела №

Постановление не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: