Приговор по делу № 1-48/2018 от 30.01.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                         а.Тахтамукай.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре    с/з                                                   ФИО3

С участием:

Гос. обвинителя в лице ст. пом. прокурора <адрес>а ФИО8

Подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5 ордер №, удоств. №

Потерпевшего Потерпевший №1

        рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ

                                           УСТАНОВИЛ:

              Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинения, которое признает подсудимый, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> г/с знак К № rus., в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге Краснодар—Верхнебаканская, на участке №, <адрес>а Республики Адыгея, в нарушение п. 2.7; п. 1.3; п. 1.5; п. 10.1; п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона справа допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» г\н № рус с полуприцепом «Контейнер» р\н № рус под управлением Свидетель №1 двигавшийся в попутном направлении в сторону Верхнебаканская-Новоросийск..

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» № rus. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушибленной раны лобной области, ушиба и ссадины лица, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые образовались в результате соударения с тупыми твердыми предметами в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял    автомобилем <данные изъяты> г/н № rus, в его автомашине на переднем пассажирском сидении находился Потерпевший №1 При повороте направо, для разворота, на участке дороги <адрес>, автодороги Краснодар-Верхнебаканская (Новороссийск), при совершении обгона справа, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», двигавшийся в попутном с ним направлении.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

    Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

         Потерпевший    Потерпевший №1, пояснил суду, что он не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просит подсудимого строго не наказывать, подсудимый его друг, они вместе с тот день употребили алкоголь, просит принять во внимание, что подсудимый сам получил тяжелые травмы в ходе ДТП, продолжает лечиться, не может работать. Потерпевший пояснил суду, что он претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера не имеет, исковые требования заявлять не намерен.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

-вину признает в полном объеме предъявленного обвинения,

- государственный обвинитель и потерпевший не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений п.6 ст.15УК РФ – изменении категории совершенного преступления.

     При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести совершенном по неосторожности, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Суд не установил наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1ст.61 УК РФ.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признание им своей вины в полном объеме предъявленного обвинения, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого.

       Суд не установил наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1ст.63 УК РФ.

             Как следует из представленных медицинских документов, подсудимый в ходе ДТП получил травмы: ЗЧМТ, перелом в\челюсти без смещения, двусторонний малый гидроторакс. Состояние после лапаротомии и ушивания печени, спленэктомии, открытый перелом надколенника, состояние после МОС, перелом левого бедра состояние после МОС, перелом шейки левого бедра, состояние после МОС. Рекомендовано наблюдение травматолога, кардиолога, пульмонолога, стоматолога по месту жительства, передвигается при помощи костылей, подсудимый ограничен в передвижении, находится на амбулаторном лечении, на настоящий период времени не трудоспособен.

     Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого в их совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшего и состояние здоровья подсудимого, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

                                      Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ,    в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок два года.

     На основании ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей.

    -не менять местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Разъяснить ФИО2, что если он, как условно осужденный, в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок, с привлечением к административной ответственности, систематически уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо скроется от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

     По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым требуется судебное решение их судьбы.

     Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

      Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

    При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право заявить о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Федеральный судья                                                                  В.И. Беджашева.