Определение по делу № 2-698/2020 ~ М-355/2020 от 21.02.2020

Дело №2-698/2020

76RS0022-01-2020-000436-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», к Катышевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с Катышевой Е.А. задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80019 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 руб. 59 коп.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля в соответствии с правилами договорной подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) Кузьмин И.С. оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В рассматриваемом случае при заключении кредитного договора от 03.08.2017г., со ссылкой на неисполнение которого заявлены исковые требования, стороны пришли к соглашению о подсудности настоящего спора суду по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты (Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России», <адрес>) (п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Достигнутая между сторонами договоренность соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора. При этом, соглашение об изменении территориальной подсудности, заключенное между сторонами по данному кредитному договору до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело принято к производству Заволжским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд, к юрисдикции которого относится место нахождения филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» (г. Ярославль, ул. Советская, дом 34), то есть в Кировский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

2-698/2020 ~ М-355/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Катышева Екатерина Александровна
Другие
Кузьмин Илья Сергеевич
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославля
Судья
Русинов Дмитрий Михайлович
Дело на сайте суда
zavolzhsky--jrs.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2020Передача материалов судье
26.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2020Судебное заседание
17.06.2020Производство по делу возобновлено
17.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее