Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2013 ~ М-2757/2013 от 29.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–<данные изъяты> по иску ФИО2 к мэрии г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти, ФИО7 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 131, 1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Судом с согласия истца ФИО7 была исключена из числа ответчиков.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 4.

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ3 года состояла в браке с ФИО1 В период брака супругами была приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная доля была зарегистрирована за истицей. Сособственниками дома являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО1 уме<адрес> вышеназванная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> была приобретена ФИО2 и ФИО1 в браке, то ФИО1 на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства истице было отказано, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> его площадь указана в размере 133,0 кв.м., а фактически площадь дома по данным технической инвентаризации составляет 131,1 кв.м.

В связи с вышеизложенным, просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 131,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель Мэрии г.о. Тольятти, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Третьи лица- нотариус <адрес> ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО12, И.Н., ФИО11 в судебное заседании не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 7).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 57,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>), что подтверждается копией договора (л.д. 13).

На основании решение исполкома Центрального райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, решения исполкома Центрального райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ производилась реконструкция дома, в результате чего его площадь увеличилась и стала составлять 133,0 кв.м., что подтверждается актом технической инвентаризации (л.д. 14).

Право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 133,0 кв.м. было в установленном порядке зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12). Поскольку данное имущество было приобретено ФИО2 в период брака с ФИО1, то оно является совместной собственностью супругов, при этом доли супругов следует признать равными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № (л.д. 9).

В состав наследства после смерти ФИО1 вошла ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1 Других наследников, принявших наследство, не имеется, что подтверждается справкой нотариуса.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом не может быть выдано, поскольку имеется разница в площади дома между, указанной в документе о праве собственности (133,0 кв.м.) и фактической, которая составляет 131,1 кв.м.

Судом установлено, что указанная разница в площади дома возникла ввиду проведения перепланировки, в ходе которой была увеличена площадь санузла, путем разбора части стены по оси «Г», демонтажа деревянной перегородки с дверным проемом в сенях в осях «1-2/Д-Г» и возведением на ее месте монолитной бетонной перегородки толщиной 250 мм. Данная перепланировка отвечает требованиям надежности, прочности и не угрожает жизни и здоровью граждан. В результате перепланировки не произошло нарушения технических характеристик и несущей способности здания. Работы по перепланировке выполнены в соответствии с нормативно-технической документацией и отвечают требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СниП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции», СНиП II-22-81 «Каменные и аркокаменные конструкции». Данные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением ООО «Центральная строительная лаборатория» (л.д. 34-45).

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными и законными требования истицы о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 131,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 131,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: