Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-909/2022 ~ М-876/2022 от 10.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                         26 октября 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 909/2022 по административному исковому заявлению О МВД России по Безенчукскому району к Сидоркину Дмитрию Анатольевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Врио начальника О МВД России по Безенчукскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора, в отношении Сидоркина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое мотивируется тем, что приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сидоркин Д.А. освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сидоркину Д.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений и обязанностей в виде: являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне места жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы Самарской области. Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сидоркину Д.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Сидоркин Д.А. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора № дсп. В период административного надзора Сидоркин Д.А. неоднократно совершал административные правонарушения, был привлечен к административной ответственности постановлениями Мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании изложенного истец просит суд дополнить административные ограничения, ранее установленные судом Сидоркину Д.А., ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Административный ответчик Сидоркин Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

С учетом изложенного, мнения старшего помощника прокурора Шевченко Е.С., суд находит возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца и административного ответчика, удовлетворив ходатайства указанных сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела №2а-909/2022, выслушав заключение старшего помощника прокурора Шевченко Е.С., полагавшей административный иск удовлетворить, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч. 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Сидоркин Д.А. на основании приговора Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, ему судом было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ Сидоркин Д.А. освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания (л.д.18).

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сидоркину Д.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений и обязанностей: являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне места жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы Самарской области (л.д.19-20).

    На Сидоркина Д.А. было заведено дело административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым он был письменно ознакомлен.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сидоркину Д.А. установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ Сидоркин Д.А. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в О МВД России по Безенчукскому району, а также составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым он был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

После установления в отношении административного ответчика Сидоркина Д.А. административного надзора с предусмотренными действующим законодательством административными ограничениями, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.12-14) за совершение административных правонарушений против порядка управления постановлениями Мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.32-34); от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.35-37); от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.26-28); от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.29-31).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, которому ранее были установлены обязанности в рамках установленного административного надзора.

Совершенные Сидоркиным Д.А. правонарушения законодателем отнесены к категории посягающих на порядок управления.

Запрашиваемое дополнительное ограничение относятся к числу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также соответствуют допущенным Сидоркиным Д.А. правонарушениям, связанным, в том числе, с несоблюдение установленных ранее судом административных ограничений, и, по мнению суда, позволит усилить контроль за его поведением, предупредить совершение преступлений и других правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении Сидоркину Д.А. ограничений в виде возложения обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Заявленный административный иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление О МВД России по Безенчукскому району к Сидоркину Дмитрию Анатольевичу об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу, удовлетворить.

Установить Сидоркину Дмитрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, с момента вступления решения суда в законную силу, с распространением ранее установленных решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и обязанностей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение принято и изготовлено судом в совещательной комнате 26.10.2022.

СУДЬЯ__________________