Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2012 ~ М-901/2012 от 06.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзина С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «УРАЛСИБ» к Уваровой ИВ, Горбуновой ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Уваровой ИВ и Горбуновой ИЮ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» - Мурзин И.Г., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика Уваровой И.В. /должника/.

Ответчик Горбунова И.Ю. в судебном заседании не возражала против направления материалов гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Самары, то есть по месту жительства ответчика Уваровой И.В. /должника по кредитному договору/. Кроме того, пояснила суду, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик Уварова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно по адресам, указанным в исковом заявлении. Однако по указанным в иске адресам Уварова И.В. не проживает.

Выслушав ходатайство представителя истца и ответчика, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство представителя ОАО «УРАЛСИБ» о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому для рассмотрения гражданского дела, местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент подачи заявления в суд и по настоящее время, ответчик Горбунова ИЮ зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчик Уварова ИВ /смена фамилии на Зубкову/ зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, Зубкова /ранее Уварова/ ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из почтовых уведомлений и сведений Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, квартал 4, <адрес>, Уварова /Зубкова/ И.В. не зарегистрирована и не проживает, что также подтверждается рапортом УУП ОП № Управления МВД по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «УРАЛСИБ» к Уваровой ИВ, Горбуновой ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.