Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29991/2020 от 08.10.2020

Судья Попов П.А.                     дело № 33-29991/2020

№ 2-1833/2020

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 г.                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего              Дунюшкиной Н.В.,

судей                     Губаревой А.А., Чабан Л.Н.,

по докладу                          Дунюшкиной Н.В.,

при помощнике судьи                 Артеменко Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ларченкова А.В. на основании доверенности Исаевой О.В. на определение Геленджикского городского суда от 07 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ИП Ларченков А.В. обратился в суд с иском к ООО «ИнвестГрупп-Апарт» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес...>, кв. <№...>.

Определением Геленджикского городского суда от 07 августа 2020 г. исковое заявление ИП Ларченкова А.В. о признании права собственности оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе представитель Ларченкова А.В. на основании доверенности Исаева О.В. выражает несогласие с вынесенным определением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 15 января 2020 г. решением Арбитражного суда Краснодарского края ООО «ИнвестГрупп-Апарт» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Кроме того, как видно из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 г., в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется в рамках дела о банкротстве ООО «ИнвестГрупп-Апарт» заявление Ларченкова А.В. о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес...>, кв. <№...>.

Согласно пункту 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, судебная коллегия считает, что поскольку требования истца о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес...>, кв. <№...>, возникло на основании договора купли-продажи с ООО «ИнвестГрупп-Аппарт» от 04 февраля 2016 г., то есть до признания решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 января 2020 г. указанного лица банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены либо изменения судебного постановления, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального права или процессуального права судом первой инстанции также не допущено.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда также является законным и обоснованным и оснований для отмены либо изменения принятого процессуального решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Геленджикского городского суда от 07 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Ларченкова А.В. на основании доверенности Исаевой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: