Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2018 ~ М-884/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-745/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 3 декабря 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каплиной Е.В.,

с участием истца Алтухова Сергея Ивановича и его представителя Васильевой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Алтуховой Анжелы Васильевны - адвоката Герасимова Геннадия Николаевича, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтухова Сергея Ивановича к Алтуховой Анжеле Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Алтухов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Алтуховой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании постановления главы администрации г.Курчатова Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № и совместного решения администрации и профкома ГП «КТАЭР» от ДД.ММ.ГГГГ № ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на занятие вышеуказанной двухкомнатной квартиры. Он является основным квартиросъемщиком, а его жена Алтухова А.В. и дочь Алтухова А.С. были указаны в ордере как члены его семьи. Брак с Алтуховой А.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16.05.2005 года. В начале 2011 года Алтухова А.В. забрала свои вещи и выехала из квартиры, а он с дочерью остался проживать в данной квартире. С указанного периода и по настоящее время Алтухова А.В. в квартиру не вселялась, не производила оплату коммунальных платежей, в квартире отсутствуют принадлежащие ей вещи и имущество. Регистрация Алтуховой А.В. в данной квартире носит формальный характер. Поскольку Алтухова А.В. добровольно выехала из квартиры и отказалась от своих прав и обязанностей в отношении данной квартиры, считает, что она утратила право пользования данной квартирой.

Истец Алтухов С.И. и его представитель Васильева Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, Алтухов С.И. пояснил, что Алтухова А.С. в 2011 году добровольно выехала из квартиры, скандалов и ссор между ними не было, вселиться не пыталась, с момента выезда не звонила, с дочерью не общалась, местонахождение её неизвестно.

Ответчик Алтухова А.В. в судебное заседание не явилась, место пребывания ее неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Курчатовского городского суда от 23.11.2018 года назначен в качестве ее представителя адвокат Герасимов Г.Н., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица администрации города Курчатова Курской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

    Третье лицо Татаренкова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. В заявлении указывает, что Алтухова А.В. в 2011 году выехала из квартиры и с этого времени к ним никогда не приезжала, место нахождение её неизвестно, в квартире её вещей нет.

Суд, заслушав истца Алтухова С.И. и его представителя Васильеву Л.П., представителя ответчика адвоката Герасимова Г.Н., допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Алтухова С.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании постановления главы администрации г.Курчатова Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № и совместного решения администрации и профкома ГП «КТАЭР» от ДД.ММ.ГГГГ № Алтухову С.И. на состав семьи из трех человек: он, его жена Алтухова А.В. и дочь Алтухова А.С. была предоставлена двухкомнатная квартира №, расположенная по адресу: по адресу: <адрес>.

Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ и данным финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № <адрес> зарегистрированы следующие лица: Алтухов С.И., Алтухова А.В., Татаренкова А.С., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Алтуховым С.И. и Алтуховой А.В. прекращен 31.05.2005 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Курчатова Курской области расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца и его представителя установлено, что Алтухова А.В. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает с 2011 года по настоящее время, выехала добровольно, вещей её в квартире нет, коммунальные услуги и квартплату не платит. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые в судебном заседании показали, что около 7-8 лет Алтухова А.С. выехала из квартиры и больше её не видели, Алтухов С.И. один воспитывал дочь, Алтухова А.С. на выпускной и свадьбу дочери также не приезжала, её вещей в квартире нет. Препятствий в пользовании ей не чинили, в квартиру вселиться не пыталась

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры, длительном непроживании в нем. С момента выезда Алтуховой А.В. из квартиры прошло более 7-ми лет, ответчик попыток вселения в квартиру не предпринимала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, вещей ответчика в спорной квартире нет. Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших Алтуховой А.В. на протяжении 7-ми лет в реализации её права пользования спорной квартирой не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Алтуховой А.В. интереса в сохранении права пользования спорным жилым помещением и о расторжении договора найма в отношении себя, что является основанием для удовлетворения иска о признании её утратившей право пользования жилым помещением. Отсутствие сведений о наличии у неё прав на другое жилое помещение в новом месте жительства само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для признания Алтуховой А.В. утратившей право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора найма жилого помещения.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация по месту пребывания является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, в резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от 23.11.2018 года адвокат Герасимов Г.Н. назначен в качестве представителя ответчика Алтуховой А.В., поскольку место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Герасимов Г.Н. обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебных заседаниях в размере 550 рублей.

В соответствии с п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Учитывая сложность и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Герасимова Г.Н. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика в размере 550 рублей за один день участия в судебном заседании – 03.12.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтухова Сергея Ивановича к Алтуховой Анжеле Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Алтухову Анжелу Васильевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Алтуховой Анжелы Васильевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату Герасимову Геннадию Николаевичу №) в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на счет <данные изъяты>

Взыскать с Алтуховой Анжелы Васильевны в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Щербакова