Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2010 от 01.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2010 года г.Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

при секретаре Мухановой Л.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камаева А.Ю. на постановление об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Камаев, 18.10.2010 года около 21 часа 45 минут управлял транспортным средством «Москвич 412» государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Минусинске по ул. Ленина с признаками опьянения, направлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования, однако Камаев находясь в КГБУЗ «ККПНД №1», филиал №3 по ул. Обороны 67 г. Минусинска в нарушении 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования.

19.10.2010 года в отношении Камаева составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ за невыполнение законных требований сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования.

17.11.2010 года Мировым судьей судебного участка №140 города Минусинска и Минусинского района в отношении Камаева вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которого Камаев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Камаев не согласился и обжаловал постановление в Минусинский городской суд, указав в своей жалобе, что он не отказывался от проведения освидетельствования, при рассмотрении дела отсутствовал принцип состязательности.

Камаев в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Камаева.

Исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Камаева отказать по следующим основаниям:

Вина Камаева в совершении им административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 которые показали, что водителя Камаева с признаками опьянения доставили в МУЗ ПНД для прохождения мед освидетельствование, там Камаев провел 1.5 часа но так и не сдал биологическую среду, при них он Камаев пытался имитировать сдачу анализа, а именно набрал в рот воды, после чего вылил воду в банку, свидетель ФИО7 показал, что он является врачом –наркологом и за 1.5 часа Камаев мог сдать мочу, наличие у него заболевания воспаление простатита не влияет на мочевыделение организма, протоколом об административном правонарушении, протоколом направления на освидетельствование, постановлением по делу об административном правонарушении.

Административное законодательство, при составлении в отношении Камаева протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу не нарушено.

Действия инспекторов ГИБДД были законными и обоснованными.

Действия Камаева квалифицированы верно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Административное наказание, наложенное на Камаева соответствует санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортными средствами от полутора до 2 лет.

Нарушений при составлении протокола и рассмотрения дела по существу не установлено.

В связи с этим судом каких-либо оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Камаева не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №140 ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.11.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░