Определение по делу № 2-877/2014 ~ М-906/2014 от 17.09.2014

К делу 2-877/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<...> <...>

Судья Мостовского районного суда Краевая Е.В.,

при секретаре Слепцовой Д.В.,

ответчицы Ивановой Е.В.,

с участием представителя ответчицы Ивановой Е.В. Белоусова А.В.,

рассмотрев исковое заявление Кравченко <...>Л.С. к Тютимовой <...>А.В., Ивановой <...>Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Л.С. обратилась в суд с иском к Тютимовой А.В., Ивановой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, домовладением, расположенным по адресу: <...> просила обязать ответчиц выдать ей ключи от замков входной двери для её свободного доступа и проживания в указанной квартире. Иск мотивирован тем, что согласно завещанию, составленному <...>И.В.А. она имеет право пожизненного проживания в принадлежащей ему квартире, а сама квартира завещана его дочерям – ответчицам по делу, которые препятствуют ей в проживании в спорной квартире.

В судебное заседание Кравченко Л.С. не явилась, в Мостовской районный суд от истицы Кравченко Л.С. поступило заявление, согласно которому она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истице ясны и понятны.

Ответчица Иванова Е.В. и её представитель по ордеру, адвокат Белоусов А.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы Кравченко Л.С. от иска, при этом ответчица Иванова Е.В. заявила ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела оплату юридических услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Кравченко Л.С. и прекращения производства по делу.

Подлежит частичному удовлетворению просьба ответчицы Ивановой Е.В. о возложении на истицу Кравченко Л.С. обязанности возместить ей судебные расходы, так как в соответствии со ст. 101ГПК РФ:

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчица Иванова Е.В. просит взыскать с истицы понесенные Ивановой Е.В. судебные расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, которая, по мнению суда, является завышенной. Учитывая требования разумности, характер исковых требований, то, что представитель ответчицы Белоусов А.В. участвовал в ходе собеседования, дважды предварительное судебное заседание было отложено в связи с неявкой истицы по болезни, и по существу дело было рассмотрено 04.12.2014, суд взыскивает с истицы Кравченко Л.С. в пользу ответчицы Ивановой Е.В. оплату ею услуг представителя в сумме пяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 101, ст.220, ст.221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>░.░. ░ ░░░░░░░░░ <...>░.░., ░░░░░░░░ <...>░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...>░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░