Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4102/2016 от 12.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016г.                                        <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании права на коэффициент «Бонус-малус», обязании ответчика внести сведения об этом в автоматизированную систему, взыскании излишне уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

установил:

Истец ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании права на коэффициент «Бонус-малус», обязании ответчика внести сведения об этом в автоматизированную систему, взыскании излишне уплаченной страховой премии, мотивируя свои требования следующим.

Согласно закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения ФИО2 №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавших на момент заключения с ответчиком договора ОСАГО в 2014 году, ответчик Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> при расчете суммы страховой премии подлежащей уплате истцом за полис ОСАГО, не предоставил ему понижающий коэффициент КБМ на без аварийную езду, отсутствие выплат, произведенных страховщиками за предыдущий период и всё время действия закона об ОСАГО, стаж вождения более 21 года, вследствие чего истец заплатил ответчику страховую премию в большем размере, чем это было положено. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в отделение ответчика, расположенное на <адрес> за оформлением полиса ОСАГО на ДД.ММ.ГГГГ годы, где ему снова отказали в предоставлении КБМ и направили за разрешением вопроса в филиал ответчика, расположенный на <адрес> года, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ    года истец обратился к ответчику с заявлением, на которое получил письменный ответ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец не согласен. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответа до настоящего времени не дал, добровольно указанные требования не удовлетворил. В ДД.ММ.ГГГГ при оформлении полиса ОСАГО вследствие не предоставления истцу ответчиком понижающего коэффициента (КБМ), он заплатил большую сумму страховой премии - 1 981 рубль 98 копеек, что составляет 50% от фактически уплаченной им суммы 3 963 рублей 96 копеек.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил признать за истцом право на коэффициент бонус-малус (КБМ) в 50% и возложить обязанность на ответчика Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> внести данные сведения в свои электронные информационные базы данных и учитывать при расчете страховой премии и оформлении полиса ОСАГО.     Взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 1981,98 руб., неустойку в размере 3 963,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от сумм присужденных судом денежных средств.

Определением мирового судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (л.д.66).

Определением Ленинского районного суда от 09.06.2016г. произведена замена стороны ответчика с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.89).

Впоследствии, истец уточнил исковые требования и просил признать за истцом право на коэффициент бонус-малус (КБМ) класс 13 коэффициент 0,5 и возложить обязанность на ответчика Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> передать сведения в ЕАИС ОСАГО Российского Союза Автостраховщиков, в свои электронные информационные базы данных и учитывать при расчете страховой премии подлежащей уплате истцом и оформлении полиса ОСАГО на 2016-2017 годы.    Взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 1981,98 руб., неустойку в размере 3 963,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей и штраф в размере 50% от сумм присужденных судом денежных средств (л.д.85).

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО7 требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения, поддержал ранее представленные возражения.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления ФИО2 в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В силу пункта 2.1 Положения о Правилах ОСАГО, Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных ФИО2.

Согласно пп. а пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием ФИО2 от19.09.2014г. №-У, аналогично установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2"... до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 34204 ("ФИО2" от дата N 93) (далее - сведения) (п. 3); по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (п. 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношений каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. 5), при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. 6), для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п. 7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (п. 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования (п. 9).

В целях применения коэффициента "бонус-малус" в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ    года ФИО4 заключил с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности и оплатил по данному договору страховую премию в размере 3 963 рубля 96 копеек, что подтверждается страховым полисом №(л.д.9).

В судебном заседании из пояснения истца и было установлено, что ФИО4 до 2014 года управлял автомобилями, которые не находились у него в собственности. Лишь в 2014 году истец приобрел автомобиль и застраховал его в ООО «Росгосстрах», до этого времени у истца не имелось автомобиля на праве собственности.

Данное обстоятельство подтвердил и свидетель ФИО8, допрошенный судом по ходатайству истца.

Согласно п. 10 Примечаний к п.2 Приложения № к Указанию ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ    года для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более, чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

В материалах дела имеется страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому страхователем является ФИО3 (л.д.46), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям РСА гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Росгосстрах» (л.д. 37,38) и истцу, как водителю, допущенному к управлению был присвоен класс страхования 3, КБМ 1,0.

Иных сведений о предыдущих договорах страхования, необходимых для определения класса собственника транспортного средства в АИС РСА на расчет КБМ в отношении ФИО4 не имеется, равно как и истцом не представлено доказательств заключения им с ПАО СК «Росгосстрах» или иным страховщиком договоров обязательного страхования, прекратившим свое действие не более, чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

    В материалах дела имеются копии договоров страхования, заключенные иными лицами в более ранние периоды, которые не могут быть приняты судом как, надлежащее доказательство для применения иного коэффициента при определении страховой премии, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком правильно произведен расчет КБМ истца, согласно сведениям, полученным в АИС РСА.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а истцом не представлено суду достаточно бесспорных доказательств в подтверждение своих заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО4 требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, не имеется оснований и для взыскания с ответчика заявленных неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании права на коэффициент «Бонус-малус», обязании ответчика внести сведения об этом в автоматизированную систему, взыскании излишне уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                               И.В.Гринберг

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ