Решения по делу № 12-628/2016 от 08.11.2016

Мировой судья Коркодинов А.В.

судебный участок № 5

дело № 12 – 628 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 25 ноября 2016 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Снигирева А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении гр.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Снигирев А.Т. не согласившись с принятым решением, подал жалобу, в которой просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, указал, что совершенное гр.А. правонарушение правильно квалифицировано инспектором ДПС и подтверждается протоколом об административном правонарушении, доказательства по делу собраны в полном объеме.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Снигирев А.Т., гр.А. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Снигиревым А.Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в связи с тем, что водитель гр.А., управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, будучи ранее привлеченным к ответственности за аналогичное правонарушение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из материалов дела следует, что административное правонарушение по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ было совершено гр.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехмесячный срок давности, предусмотренный за совершение данного правонарушения ст. 4.5 КоАП РФ, на момент поступления жалобы в суд и ее рассмотрения в Индустриальном районном суде г. Перми истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку иное толкование вышеуказанных норм КоАП РФ допускало бы возможность ухудшения положения лица, вина которого в совершении административного правонарушения судом не установлена, что недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гр.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин