Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2018 (2-7218/2017;) ~ М-6134/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-7218/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Воронеж

15 марта 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

            председательствующего судьи Колычевой А.В.,

            при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

истца Кадойи Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кадойи Натальи Владимировны к Костериной Тамаре Андреевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

          Кадойи Н.В. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>

          Кадойи Н.В. обратилась в суд с иском к Костериной Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении. В обоснование иска указано, что Кулешова М.П., которая приходится ей бабушкой сохранила право пользования указанной квартирой. С декабря 2003 года ответчик посещала квартиру истца под предлогом оказания помощи Кулешовой М.П. Однако, в последнее время без согласия истца стала проживать в спорной квартире. Членом семьи истца ответчик не является, общее хозяйство с ней не ведется, в оплате коммунальных платежей не участвует. Отношения между сторонами неприязненные.

От ответчика посредством почтовой связи поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Истец, а так же прокурор Башкирева В.В. в отношении передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражают.

Ответчик и третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Суд, изучив ходатайство, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В данном случае истцом фактически заявлено требование об устранении нарушений его права собственности на жилое помещение, не связанных с лишением владения, истец оспаривает право пользования квартирой, наличие которого предполагает ответчик, поэтому территориальная подсудность иска должна определяться в соответствии с правилом об исключительной подсудности, установленным в части 1 статьи 30 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Спорное жилое помещение находится на территории, не относящейся к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа, таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Левобережном районном суде г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Передать гражданское дело по иску Кадойи Натальи Владимировны к Костериной Тамаре Андреевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья :                          Колычева А.В.