Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2019 ~ М-1127/2019 от 26.11.2019

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0№-31

    Дело №                    19 декабря 2019 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Канюковой Антонины Сергеевны к ФИО4, Сулентьеву Юрию Сергеевичу, Никешиной Ангелине Сергеевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Канюкова А.С. обратилась в суд с иском к ФИО4, Сулентьеву Ю.С., Никешиной А.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивируют тем, что она являются дочерью и наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ее матери - ФИО2, 1929 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при жизни принадлежала <адрес> в <адрес>, ей как работнику рыболовецкого колхоза «Северный полюс» была предоставлена ссуда на строительство указанной квартиры. Дом построен своими силами в 1979 году, в этот же год ФИО2 вселилась вместе со своей семьей в указанную квартиру. В 1992 году ФИО2 погасила ссуду полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Канинского сельсовета № предоставлен земельный участок. Истец указывает, что она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного жилого дома. В совершении нотариального действия нотариусом было отказано, поскольку право собственности на указанный жилой дом наследодателем ФИО2 при ее жизни в установленном порядке зарегистрировано не было. Заявитель указывает, что иные лица на дом не претендуют.

Истец просит суд признать за ней право собственности на <адрес> жилом <адрес>.

В судебное заседание заявитель, ответчики ФИО4, Сулентьев Ю.С., ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики в направленных в суд письменных заявлениях исковые требования просят удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Канинский сельсовет» Ненецкого автономного округа, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В представленном письменном отзыве на иск возражений против заявленных требований не указал.

Третье лицо нотариус ФИО9, представитель третьего лица СПК РК «Северный полюс», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. предоставленные нотариусом нотариального округа Ненецкого автономного округа ФИО9 копии материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, приходит к следующему.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что заявитель является дочерью и наследником по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство.

Истец Канюкова А.С. обратилась к нотариусу нотариального округа Ненецкого автономного округа за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в частности, земельного участка с кадастровым номером № площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «под жилой фонд, приусадебный участок».

Также постановлением нотариуса нотариального округа Ненецкого автономного округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в отношении <адрес> в <адрес> было отказано в связи с отсутствием сведений о возникновении у ФИО2 при ее жизни права собственности на данное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок за истцом.

Согласно материалам дела на земельном участке с кадастровым номером № расположена <адрес> в <адрес>, которая при жизни принадлежала наследодателю ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Право на указанную квартиру за ФИО2 на момент ее смерти в установленном порядке зарегистрировано не было.

В настоящее время согласно ответам на запрос суда, предоставленным органом Росреестра, право на <адрес> в <адрес> за конкретным лицом не зарегистрировано.

Наследниками первой очереди имущества наследодателя ФИО2 также являются дети наследодателя – ответчики ФИО4, Сулентьев Ю.С., ФИО8, которые на наследство не претендуют, не возражают, чтобы право собственности на жилой дом в порядке наследования оформила их сестра – истец Канюкова А.С.

Как указывает заявитель, она приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, следит за его сохранностью, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, оказываемые в отношении квартиры.

Указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются материалами дела.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Сведений об иных лицах, имеющих возможные правопритязания в отношении указанного дома, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено.

Право собственности на указанное жилое помещение в настоящее время в установленном порядке не зарегистрировано.

Согласно материалам дела на балансе администрации муниципального образования «Канинский сельсовет» Ненецкого автономного округа жилое помещение не состоит, его собственностью не является.

Ответчик, третьи лица возражений по существу заявленных требований не указали.

В этой связи, суд не усматривает препятствий для удовлетворения иска.

Таким образом, за истцом Канюковой А.С. подлежит признанию в порядке наследования право собственности на <адрес> в <адрес>.

Понесенные заявителем Канюковой А.С. по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиками прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права собственности на имущество в порядке наследования.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Канюковой Антонины Сергеевны к ФИО4, Сулентьеву Юрию Сергеевичу, Никешиной Ангелине Сергеевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Канюковой Антониной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности) на следующий объект недвижимого имущества:

- квартира под номером <адрес> по <адрес>, кадастровый номер объекта №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                 А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года