Приговор по делу № 1-107/2016 от 31.05.2016

                                                                                                                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                     - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                       - ФИО4

с участием государственного обвинителя       - ФИО5

защитника подсудимого                                     - адвоката ФИО6

подсудимого                                                        -    ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола, находящегося за домом во дворе, одну упаковку семян томатов ранних розовых сорта «Грифон F-1» фирмы «BAYER», в которой находилось 1000 семян, стоимостью 7 рублей за одно семя, на общую сумму 7000 рублей, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

        По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, предъявленное ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

      При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.65, 67), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.68), проживает один (л.д.69), имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.70), он военнообязанный (л.д.74), ранее не судим (л.д.74), вину признал, раскаивается в содеянном.

       В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

      Также суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ не имеется. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

         Вещественные доказательства – одну упаковку семян томатов ранних розовых сорта «Грифон F-1» фирмы «BAYER», переданную на хранение потерпевшей, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО7

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: одну упаковку семян томатов ранних розовых сорта «Грифон F-1» фирмы «BAYER», переданную на хранение ФИО7, - передать по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

         Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

            Разъяснить ФИО2 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: