Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2018 ~ М-285/2018 от 26.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

с участием истца Киреевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой И. В. к Степанову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Киреева И.В. обратилась в суд с иском к Степанову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес обезличен>, указав, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. Ранее по названному выше адресу проживал супруг ее дочери - Степанов И.А., однако, после расторжения брака между ее дочерью и ответчиком последний выехал из квартиры и его местожительства неизвестно. Вещи Степанова И.А. в спорном жилом помещении отсутствуют, в оплате коммунальных услуг, начисляемых за его регистрацию, ответчик участия не принимает.

Просит признать Степанова И.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Киреева И.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив также, что ответчик является бывшим супругом ее дочери. На основании устного соглашения она разрешила дочери и ответчику проживать в спорной квартире безвозмездно, срок проживания ими не оговаривался. Регистрация была необходима Степанову И.А. для трудоустройства. В феврале 2018 года ее дочь и ответчик развелись, после подачи заявления на развод ответчик выехал из спорного жилого помещения. Его вещи в квартире отсутствуют, участия в оплате коммунальных услуг Степанов И.А. не принимает на протяжении года. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника, поскольку затрудняет распоряжение квартирой. На устные просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом.

Ответчик Степанов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д.7,16). О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения истца и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Кроме того, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес обезличен> от 20.01.2012 (л.д.6), квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>12, принадлежит на праве единоличной собственности Киреевой И.В.

Из справки Службы регистрации граждан ООО «КРЦ» следует, что, помимо истца, в вышеуказанной квартире с <дата обезличена> до настоящего времени зарегистрирован ответчик Степанов И.А. (л.д.7).

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании пояснил, что истец – его супруга, а ответчик – бывший зять. Степанов И.А. зарегистрирован в спорной квартире для трудоустройства, срок регистрации не оговаривался, договора с ним о порядке пользования квартирой не заключалось. Ответчик выехал из спорной квартиры из-за распада семьи. Примерно полтора месяца назад ответчика просили сняться с регистрационного учета, но он отказался выполнять требование в добровольном порядке. В дальнейшем они с супругой намерены продать квартиру, но регистрация ответчика может создать препятствия в распоряжении имуществом.

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что знакома с Киреевой И.В. более 13 лет. Ответчик является бывшим супругом дочери Киреевых, зарегистрирован в спорной квартире с условием оплаты коммунальных услуг. Брак, заключенный между дочерью Киреевых и ответчиком, расторгнут, поэтому ответчик добровольно выехал из спорного жилья и вывез все принадлежащие ему вещи. В дальнейшем Киреева И.В. намерена продать спорную квартиру.

Заслушав истца, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования Киреевой И.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что с февраля 2018 года ответчик, не являющийся собственником спорного помещения, в нем не проживает, участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, его вещи в квартире отсутствуют. Общее хозяйство стороны не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

Доказательств обратного суду Степановым И.А. не представлено.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Степанов И.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>12.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.04.2018.

░░░░░░░░░░░