Решение по делу № 12-1022/2016 от 18.04.2016

Дело № 12-1022-16

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 02 июня 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каратаева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каратаева В.Г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Каратаев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей за управление 15 января 2016 года автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Каратаев В.Г. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В судебное заседание Каратаев В.Г. не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление суда рассматривается вышестоящим судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно акту освидетельствования ____ от 15 января 2016 года у Каратаева В.Г. установлен факт опьянения, ___ мг/л.

Что подтверждает то, что Каратаеву В.Г. освидетельствование проводилось. Данный акт заверен подписью должностного лица проводившего освидетельствование, подписями понятых и у суда сомнений не вызывает. Каратаев В.Г. с результатами освидетельствования согласился. Мировым судом полностью исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

Вина Каратаева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каратаева В.Г., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков