Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2016 (2-3415/2015;) ~ М-1947/2015 от 17.07.2015

    дело № 2-247/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    20 июня 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова ФИО7 к Земцовой ФИО8 об исключении имущества из описи наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков В.А. обратился в суд с иском к Земцовой Р.Н. об исключении из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ кузова от транспортного средства КАМАЗ, пиломатериала в количестве 18 м3, круглого леса в количестве примерно <данные изъяты> мотивировав свои требования тем, что между заявителем и Земцовым А.П. был заключен договор аренды площадей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Лесосибирск, Северный промышленный <адрес> зона складирования. После смерти Земцова Р.Н. его супруга Земцова Р.Н., достоверных сведений о чем заявитель не имел, заявила о вывозе имущества супруга. ДД.ММ.ГГГГ на территории базы нотариусом Нефедовой Т.Ю. был составлен акт описи имущества, находящегося на территории базы, в отсутствии собственника базы Серебрякова В.А. и без его предварительного уведомления. О данном акте Серебрякову В.А. стало известно лишь в июне 2015 г., в данный акт было включено указанное имущество, не принадлежащее наследодателю, и которое заявитель требует исключить из описи, т.к. наследником доказательств принадлежности наследодателю не представлено. Кроме того, за умершим осталась задолженность перед Серебряковым В.А., который вправе удерживать имущество должника до погашения задолженности.

В судебное заседание заявитель Серебряков В.А. по делу дважды не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик Земцова Р.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Серебрякова В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Серебрякова ФИО9 к Земцовой ФИО10 об исключении имущества из описи наследственного имущества, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: Е.А. Лукашенок