Решение по делу № 2-4980/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В.,

при секретаре Ржакинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4980/2015 по иску Бахтиной Т.А к Кредитному потребительскому кооперативу «ТрастКапитал» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бахтина Т.А. обратилась в суд с иском к КПК «ТрастКапитал» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что: <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений <№ изъят> на сумму <данные изъяты> руб., <дата изъята> договор передачи личных сбережений <№ изъят> в сумме <данные изъяты>., <дата изъята> договор передачи личных сбережений <№ изъят> в сумме <данные изъяты>., <дата изъята> договор передачи личных сбережений <№ изъят> в сумме 15000,00 руб. В соответствии с условиями договора, ответчик за пользование личными сбережениями, с момента передачи денежных средств и до момента возврата, обязуется ежемесячно уплачивать проценты в размере 6,2%, 6,2%, 9%, 6,2% соответственно от суммы займа. Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства, что подтверждается актом передачи суммы займа и квитанциями к приходным ордерам: <№ изъят> от 28.08.2014г., <№ изъят> от 09.09.2014г., <№ изъят> от 18.09.2014г., <№ изъят> от 06.10.2014г. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, от возврата уклоняется, офисы организации закрыты. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Бахтина Т.А. в судебном заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «ТрастКапитал» будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не представило, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.30 названного закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива /пайщиком/, передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.2 Федерального закона N190-ФЗ правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются не только названный закон, но и Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и нормативные акты Центрального банка РФ, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между КПК «ТрастКапитал» и Бахтиной Т.А. были заключены договора: <дата изъята> <№ изъят> передачи личных сбережений /договор займа/ в размере <данные изъяты> <дата изъята> <№ изъят> передачи личных сбережений /договор займа/ в размере <данные изъяты>., <дата изъята> <№ изъят> передачи личных сбережений /договор займа/ в размере <данные изъяты>.10.2014 г. <№ изъят> передачи личных сбережений /договор займа/ в размере <данные изъяты>.

Из п.1.1 вышеуказанных договоров следует, что пайщик, являющийся заимодавцем, передает кооперативу денежные средства, а последний обязуется возвратить поступившую от пайщика сумму и уплатить проценты за их использование.

Согласно п. 3.2, 3.5, 3.6 договоров, за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 6,2% по договору <№ изъят>, 6,2% по договору <№ изъят>, 9,0% по <№ изъят> 6,2% по договору <№ изъят> - соответственно от суммы личных сбережений в месяц. Проценты подлежат начислению с момента передачи денежных средств и до момента возврата. Проценты выплачиваются ежемесячно на протяжении всего срока действия договора.

Срок действия договоров <№ изъят> от <дата изъята> г., <№ изъят> от <дата изъята> г., <№ изъят> от <дата изъята> г., <№ изъят> от <дата изъята> определены сроком на один год.

Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства, что подтверждается актами передачи суммы займа и квитанциями к приходным ордерам <№ изъят> от 28.08.2014г., <№ изъят> от 09.09.2014г., <№ изъят> от 18.09.2014г., <№ изъят> от 06.10.2014г.

Как следует из искового заявления, ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договорам передачи личных сбережений составляет сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Ответчиком представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено.

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета истца у суда не имеется, представленный расчет соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд принимает указанный расчёт задолженности по договорам <№ изъят> от <дата изъята> г., <№ изъят> от <дата изъята> г., <№ изъят> от <дата изъята> г., <№ изъят> от <дата изъята> передачи личных сбережений в качестве достоверного.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт заключения договора займа, внесения по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату переданных личных сбережений, ответчиком не оспорены, иных доказательств и возражений ответчиком в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Бахтиной Т.А к Кредитному потребительскому кооперативу «ТрастКапитал» о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договорам <№ изъят> от <дата изъята> г., <№ изъят> от <дата изъята> г., <№ изъят> от <дата изъята> г., <№ изъят> от <дата изъята> передачи личных сбережений. в размере 129370,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ТрастКапитал» в пользу Бахтиной Т.А в счет возмещения задолженности по договорам <№ изъят> от <дата изъята> г., <№ изъят> от <дата изъята> г., <№ изъят> от <дата изъята> г., <№ изъят> от <дата изъята> передачи личных сбережений в размере 129370,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3788,00 руб., а всего 133158 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья: Клинцова И.В.