Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2017 от 25.08.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                                   21 сентября 2017г.

Каширский район

Воронежская область

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора Гетманова Р.В.

подсудимого Панова С.В.

защитника адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №6679,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Вибро-Бетон», не военнообязанного, судимого

       - приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 23.04.2007г. по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

       - приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 24.04.2008г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 23.04.2007г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

        - приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.12.2008г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 24.04.2008г., окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

         - приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 28.07.2009г. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.12.2008г. окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 10.09.2015г. по отбытии наказания,

задерживался по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ с 27.03.2017г. по 29.03.2017г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», «в», 167 ч.1 УК РФ

установил:

    Панов С.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

    1. В период с 20.02.2017 года по 22.02.2017 года, точной даты следствием не установлено, в дневное время Панов С.В. находился на территории СНТ «Дружба» Колодезянского сельского поселения Каширского района Воронежской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в гараж, расположенный на территории дачного участка СНТ «Дружба». Реализуя свой преступный умысел, Панов С.В. в период с 20.02.2017 года по 22.02.2017 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 10 часов прибыл к гаражу, расположенному на территории дачного участка СНТ «Дружба», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой металлического лома повредил запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил металлическую арматуру диаметром по 10 мм длиной от 1 метра до 3 метров, точного количества не установлено, общей массой 850 кг, стоимостью 8 рублей за один килограмм, на общую сумму 6800 рублей, металлическую сетку от кровати и шесть металлических спинок от кроватей общей массой 150 кг, стоимостью 8 рублей за один килограмм, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Кашириной Наталье Александровне, которые поочередно перенес из гаража на обочину автодороги «с.Круглое - г.Нововоронеж», таким образом с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Панова С.В. Кашириной Н.А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

2. Кроме того, 25.02.2017 года в дневное время Панов С.В. находился на территории СНТ «Дружба» Колодезянского сельского поселения Каширского района Воронежской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение недостроенного дачного <адрес> СНТ «Дружба» непригодного для проживания. Реализуя свой преступный умысел, Панов С.В. 25.02.2017 года примерно в 10 часов прибыл к помещению недостроенного дачного <адрес> СНТ «Дружба», строительство и ввод в эксплуатацию которого не осуществлен, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденной на указанном дачном участке металлической трубы повредил запорное устройство на входной двери, после чего снял с петель данную металлическую дверь размером 2м х 0,9м стоимостью 5000 рублей, затем в продолжение своего преступного умысла незаконно проник в помещение указанного недостроенного дачного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления металлическую трубу, снял с петель металлическую дверь размером 2м х 0,9м стоимостью 5000 рублей, после чего с помощью принесенной с собой кувалды разбил кирпичную кладку дома и извлек четыре оконные металлические рамы размером по 1м х 1м стоимостью по 5000 рублей каждая, общей стоимостью 20000 рублей, с металлическими ставнями размером по 1,15м х 1,15м стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 8000 рублей, два металлических дверных блока размером по 2м х 0,9м стоимостью по 2500 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей, с которых снял с петель металлические двери размером по 2м х 0,9м стоимостью по 5000 рублей общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Тихонову Андрею Алексеевичу, которые поочередно перенес на обочину автодороги «<адрес>», таким образом с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Панова С.В. Тихонову А.А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

3. Кроме того, 25.02.2017 года в дневное время Панов С.В. находился на территории СНТ «Дружба» Колодезянского сельского поселения <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение недостроенного дачного <адрес> СНТ «Дружба» непригодного для проживания. Осознавая невозможность хищения чужого имущества без повреждения запорных устройств и кирпичной кладки стен, у Панова С.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, принадлежащего Тихонову А.А. Реализуя свой преступный умысел, Панов С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов прибыл к помещению недостроенного дачного <адрес> СНТ «Дружба», строительство и ввод в эксплуатацию которого не осуществлен, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденной на указанном дачном участке металлической трубы повредил запорное устройство на входной двери - накладной замок стоимостью 500 рублей, после чего снял с петель данную металлическую дверь размером 2м х 0,9м, затем в продолжение своего преступного умысла незаконно проник в помещение указанного недостроенного дачного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления металлическую трубу, снял с петель металлическую дверь размером 2м х 0,9м, после чего, осознавая невозможность хищения оконных рам со ставнями без повреждения кирпичной кладки стен, Панов С.В., действуя с прямым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, с помощью принесенной с собой кувалды повредил кирпичную кладку наружной стены дома, в результате чего образовался проем размером 1,5м х 1,088м, и стена приведена в непригодное состояние, общая стоимость восстановительного ремонта которой составляет 3960 рублей, и извлек оконную металлическую раму размером 1м х 1м с металлической ставней размером 1,15м х 1,15м. Затем в продолжение своего преступного умысла Панов С.В. с помощью принесенной с собой кувалды повредил кирпичную кладку наружной стены дома, в результате чего образовался проем размером 1,8м х 1,22м, и стена приведена в непригодное состояние, общая стоимость восстановительного ремонта которой составляет 4272 рубля, и извлек оконную металлическую раму размером 1м х 1м с металлической ставней размером 1,15м х 1,15м. После чего Панов С.В. с помощью принесенной с собой кувалды повредил кирпичную кладку наружной стены дома, в результате чего образовались два проема размером по 1,5м х 1,145м каждый, и стена приведена в непригодное состояние, общая стоимость восстановительного ремонта которой составляет 12232 рубля, и извлек две оконные металлические рамы размером по 1м х 1м с металлическими ставнями размером по 1,15м х 1,15м. Затем в продолжение своего преступного умысла, осознавая невозможность хищения дверных блоков без повреждения кирпичной кладки стен, Панов С.B., используя в качестве орудия преступления кувалду, повредил кирпичную кладку внутренних стен дома, в результате чего образовались два проема размером 2,88м х 2,27м, и стены приведены в непригодное состояние, общая стоимость восстановительного ремонта которых составляет 33808 рублей, и извлек два металлических дверных блока размером по 2м x 0,9м, с которых снял с петель металлические двери размером по 2м х 0,9м, принадлежащие Тихонову Андрею Алексеевичу, которые поочередно перенес на обочину автодороги «<адрес>», таким образом с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Панова С.В. Тихонову А.А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 54772 рубля.

         Действия подсудимого Панова С.В. подлежат квалификации

      - по 1-му эпизоду по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

       - по 2-му эпизоду по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

       - по 3-му эпизоду по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

          После ознакомления с материалами уголовного дела Панов С.В. ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

         Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемых ему преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пановым С.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности Панова С.В., ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам явки с повинной Панова С.В., активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, и считает возможным с учетом того, что в настоящее время подсудимый работает, применить ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и придя при этом к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Принимая во внимание указанные обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

         Оснований для изменения категории совершенных Пановым С.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

          Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Панова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание

        - по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 1-му эпизоду в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

        - по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 2-му эпизоду в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

        - по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Панову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Панову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Панова С.В. по вступлении приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока систематически являться туда на регистрацию в установленное данным органом время, не менять место жительства и работы без его ведома, в течение семи месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим причиненный ущерб: Кашириной Наталье Александровне – в размере 5000 (пять тысяч) руб., Тихонову Андрею Алексеевичу в размере 69772 (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) руб.

         Меру пресечения Панову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по делу металлическую дверь, 2 металлические створки гаражных ворот, 3 металлические оконные рамы, 3 металлические оконные ставни, 2 металлических дверных блока, переданные на хранение потерпевшему Тихонову А.А., оставить у потерпевшего, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом, флеш-носитель, хранящийся у свидетеля Брежневой О.А., оставить у свидетеля Брежневой О.А., автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. прицеп ГКБ 8183 г.р.з. , хранящиеся у свидетеля Якуниной Ю.Ю., оставить у свидетеля Якуниной Ю.Ю., компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                Н.Н.Шушлебина

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                                   21 сентября 2017г.

Каширский район

Воронежская область

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора Гетманова Р.В.

подсудимого Панова С.В.

защитника адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №6679,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Вибро-Бетон», не военнообязанного, судимого

       - приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 23.04.2007г. по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

       - приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 24.04.2008г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 23.04.2007г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

        - приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.12.2008г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 24.04.2008г., окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

         - приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 28.07.2009г. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.12.2008г. окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 10.09.2015г. по отбытии наказания,

задерживался по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ с 27.03.2017г. по 29.03.2017г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», «в», 167 ч.1 УК РФ

установил:

    Панов С.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

    1. В период с 20.02.2017 года по 22.02.2017 года, точной даты следствием не установлено, в дневное время Панов С.В. находился на территории СНТ «Дружба» Колодезянского сельского поселения Каширского района Воронежской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в гараж, расположенный на территории дачного участка СНТ «Дружба». Реализуя свой преступный умысел, Панов С.В. в период с 20.02.2017 года по 22.02.2017 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 10 часов прибыл к гаражу, расположенному на территории дачного участка СНТ «Дружба», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой металлического лома повредил запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил металлическую арматуру диаметром по 10 мм длиной от 1 метра до 3 метров, точного количества не установлено, общей массой 850 кг, стоимостью 8 рублей за один килограмм, на общую сумму 6800 рублей, металлическую сетку от кровати и шесть металлических спинок от кроватей общей массой 150 кг, стоимостью 8 рублей за один килограмм, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Кашириной Наталье Александровне, которые поочередно перенес из гаража на обочину автодороги «с.Круглое - г.Нововоронеж», таким образом с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Панова С.В. Кашириной Н.А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

2. Кроме того, 25.02.2017 года в дневное время Панов С.В. находился на территории СНТ «Дружба» Колодезянского сельского поселения Каширского района Воронежской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение недостроенного дачного <адрес> СНТ «Дружба» непригодного для проживания. Реализуя свой преступный умысел, Панов С.В. 25.02.2017 года примерно в 10 часов прибыл к помещению недостроенного дачного <адрес> СНТ «Дружба», строительство и ввод в эксплуатацию которого не осуществлен, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденной на указанном дачном участке металлической трубы повредил запорное устройство на входной двери, после чего снял с петель данную металлическую дверь размером 2м х 0,9м стоимостью 5000 рублей, затем в продолжение своего преступного умысла незаконно проник в помещение указанного недостроенного дачного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления металлическую трубу, снял с петель металлическую дверь размером 2м х 0,9м стоимостью 5000 рублей, после чего с помощью принесенной с собой кувалды разбил кирпичную кладку дома и извлек четыре оконные металлические рамы размером по 1м х 1м стоимостью по 5000 рублей каждая, общей стоимостью 20000 рублей, с металлическими ставнями размером по 1,15м х 1,15м стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 8000 рублей, два металлических дверных блока размером по 2м х 0,9м стоимостью по 2500 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей, с которых снял с петель металлические двери размером по 2м х 0,9м стоимостью по 5000 рублей общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Тихонову Андрею Алексеевичу, которые поочередно перенес на обочину автодороги «<адрес>», таким образом с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Панова С.В. Тихонову А.А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

3. Кроме того, 25.02.2017 года в дневное время Панов С.В. находился на территории СНТ «Дружба» Колодезянского сельского поселения <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение недостроенного дачного <адрес> СНТ «Дружба» непригодного для проживания. Осознавая невозможность хищения чужого имущества без повреждения запорных устройств и кирпичной кладки стен, у Панова С.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, принадлежащего Тихонову А.А. Реализуя свой преступный умысел, Панов С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов прибыл к помещению недостроенного дачного <адрес> СНТ «Дружба», строительство и ввод в эксплуатацию которого не осуществлен, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденной на указанном дачном участке металлической трубы повредил запорное устройство на входной двери - накладной замок стоимостью 500 рублей, после чего снял с петель данную металлическую дверь размером 2м х 0,9м, затем в продолжение своего преступного умысла незаконно проник в помещение указанного недостроенного дачного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления металлическую трубу, снял с петель металлическую дверь размером 2м х 0,9м, после чего, осознавая невозможность хищения оконных рам со ставнями без повреждения кирпичной кладки стен, Панов С.В., действуя с прямым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, с помощью принесенной с собой кувалды повредил кирпичную кладку наружной стены дома, в результате чего образовался проем размером 1,5м х 1,088м, и стена приведена в непригодное состояние, общая стоимость восстановительного ремонта которой составляет 3960 рублей, и извлек оконную металлическую раму размером 1м х 1м с металлической ставней размером 1,15м х 1,15м. Затем в продолжение своего преступного умысла Панов С.В. с помощью принесенной с собой кувалды повредил кирпичную кладку наружной стены дома, в результате чего образовался проем размером 1,8м х 1,22м, и стена приведена в непригодное состояние, общая стоимость восстановительного ремонта которой составляет 4272 рубля, и извлек оконную металлическую раму размером 1м х 1м с металлической ставней размером 1,15м х 1,15м. После чего Панов С.В. с помощью принесенной с собой кувалды повредил кирпичную кладку наружной стены дома, в результате чего образовались два проема размером по 1,5м х 1,145м каждый, и стена приведена в непригодное состояние, общая стоимость восстановительного ремонта которой составляет 12232 рубля, и извлек две оконные металлические рамы размером по 1м х 1м с металлическими ставнями размером по 1,15м х 1,15м. Затем в продолжение своего преступного умысла, осознавая невозможность хищения дверных блоков без повреждения кирпичной кладки стен, Панов С.B., используя в качестве орудия преступления кувалду, повредил кирпичную кладку внутренних стен дома, в результате чего образовались два проема размером 2,88м х 2,27м, и стены приведены в непригодное состояние, общая стоимость восстановительного ремонта которых составляет 33808 рублей, и извлек два металлических дверных блока размером по 2м x 0,9м, с которых снял с петель металлические двери размером по 2м х 0,9м, принадлежащие Тихонову Андрею Алексеевичу, которые поочередно перенес на обочину автодороги «<адрес>», таким образом с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Панова С.В. Тихонову А.А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 54772 рубля.

         Действия подсудимого Панова С.В. подлежат квалификации

      - по 1-му эпизоду по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

       - по 2-му эпизоду по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

       - по 3-му эпизоду по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

          После ознакомления с материалами уголовного дела Панов С.В. ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

         Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемых ему преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пановым С.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности Панова С.В., ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам явки с повинной Панова С.В., активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, и считает возможным с учетом того, что в настоящее время подсудимый работает, применить ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и придя при этом к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Принимая во внимание указанные обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

         Оснований для изменения категории совершенных Пановым С.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

          Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Панова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание

        - по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 1-му эпизоду в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

        - по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 2-му эпизоду в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

        - по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Панову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Панову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Панова С.В. по вступлении приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока систематически являться туда на регистрацию в установленное данным органом время, не менять место жительства и работы без его ведома, в течение семи месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим причиненный ущерб: Кашириной Наталье Александровне – в размере 5000 (пять тысяч) руб., Тихонову Андрею Алексеевичу в размере 69772 (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) руб.

         Меру пресечения Панову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по делу металлическую дверь, 2 металлические створки гаражных ворот, 3 металлические оконные рамы, 3 металлические оконные ставни, 2 металлических дверных блока, переданные на хранение потерпевшему Тихонову А.А., оставить у потерпевшего, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом, флеш-носитель, хранящийся у свидетеля Брежневой О.А., оставить у свидетеля Брежневой О.А., автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. прицеп ГКБ 8183 г.р.з. , хранящиеся у свидетеля Якуниной Ю.Ю., оставить у свидетеля Якуниной Ю.Ю., компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                Н.Н.Шушлебина

1версия для печати

1-75/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гетманов Р.В.
Ответчики
Панов Сергей Валерьевич
Другие
Прохоров В.А.
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Шушлебина Н.Н
Статьи

ст.167 ч.1

ст.158 ч.2 п.п.б,в

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на сайте суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
25.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
28.08.2017Передача материалов дела судье
06.09.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.09.2017Судебное заседание
21.09.2017Судебное заседание
21.09.2017Судебное заседание
21.09.2017Провозглашение приговора
22.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2017Дело оформлено
25.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее