Решение по делу № 2-845/2017 (2-4849/2016;) от 25.11.2016

№ 2 - 845/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года                                          п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием представителя истца Абрамовой И.А. – Манн Л.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой ФИО6 к Виннику ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

               Абрамова И.А. обратилась с исковым заявлением к Виннику ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. в её (Абрамовой И.А.) пользу с Винник В.В. взысканы убытки, причиненные в результате ДТП - №.

             В связи со взысканием судебным приставом-исполнителем в ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство. По истечению 2-х месячного срока на исполнение требований исполнительного документа, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. не исполнено в полном объеме.

              Виннику В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок №.

            Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Росреестра «Публичная кадастровая карта», кадастровая стоимость земельного участка составляет № копеек.

В связи с чем, Абрамова И.А. просит: обратить взыскание по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника Винник ФИО10, взыскателем по которому является Абрамова ФИО9, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Винник В.В.

В судебное заседание истец Абрамова И.А. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена, о причинах неявки не сообщила (л.д.59).

    В судебном заседании представитель истца Абрамовой И.А. – Манн Л.В., исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ответчиком в данный момент задолженность не погашена и мер к погашению задолженности он не предпринимает. В собственности должника имеется земельный участок, на который Абрамова И.А. просит обратить взыскание.

В судебное заседание ответчик Винник В.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен (л.д.59,61), в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.60).

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Абрамовой И.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Винник В.В. в пользу Абрамовой И.А. взысканы убытки, причинённые ДТП - № рубля (л.д. 49-51).

№ года, на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, судебным приставом – исполнителем ОСП № по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.5).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, Виннику В.В., на праве собственности, принадлежит земельный участок № копеек (л.д. 52-55).

Из материалов дела следует, что остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет № рубля, денежные средства с Винник В.В. не взыскивались, задолженность не погашалась (л.д.48).

Доказательств того, что требования исполнительных документа исполнены либо имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что предмет иска является имуществом, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник, с момента вступления решений судов в законную силу, не предпринимал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Абрамовой И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой ФИО11 к Виннику ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Винник ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 13 июня 2017г.

Копия верна

Судья                                                О.М. Оголихина