Решение по делу № 2-688/2017 (2-8524/2016;) ~ М-8271/2016 от 08.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                              г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Карасевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Карасевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, что Карасева Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где зарегистрировано 2 человека. За теплоснабжение не производит платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2010г. по 31.12.2014г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение, которая составила 64836,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2145,10 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 08.12.2013 по 31.12.2014гг. в размере 20827,24 рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 824,82 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчик надлежаще не оплачивает за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2010г. по 31.12.2014г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 64836,58 рублей, что подтверждается расчетом. Однако в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности истец пересчитал сумму задолженности, размер которой составил за период с 08.12.2013 по 31.12.2014гг. в размере 20827,24 рублей. Ответчик добровольно не исполняет свои обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение. Просила уточненный иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Ответчик Карасева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, представила заявление о применении к правоотношениям срока исковой давности и возражение против заявленных к ней исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Карасева Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где зарегистрировано 2 человека, в том числе сын Карасев Г.Р., ** года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи от 11.08.2016г. и подтверждается ответчиком в возражении на иск.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствие с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Таким образом, за несовершеннолетнего Карасева Г.Р., ** года рождения, бремя расходов по коммунальным платежам должно быть возложено на его законного представителя Карасеву Е.В. (ответчик по делу).

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.2).Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные тепло-энергоресурсы.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Согласно представленному расчету к уточненному иску, задолженность ответчика за отопление и ГВС за период с 08.12.2013г. по 31.12.2014г. составляет 20827,24 рублей.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиком услугами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, который сомнений у суда не вызывает.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили, следовательно, долг в указанном истцом размере, должен быть взыскан с ответчика в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ответчика, мировым судьей судебного участка №31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-2441/2015 от 24.07.2015 года, который впоследствии по заявлению Карасевой Е.В. определением мирового судьи того же судебного участка от 18.08.2015 года отменен.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия (ст.35 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение уточненных доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 20827,24 рублей.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истец согласился с заявлением ответчика о пропуске ПАО «Иркутскэнерго» срока исковой давности при обращении в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности за период с 01.01.2010г. по 31.12.2014г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 64836,58 рублей, в ходе судебного заседания уточнил исковые требования по периоду задолженности за теплоснабжение и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 08.12.2013г. по 31.12.2014г. в размере 20827,24 рублей, а также учитывая, что истец обратился в суд с первоначальным иском 08.12.2016 года, то по уточненному периоду задолженности истцом при обращении в суд с уточненным иском срок исковой давности не пропущен, оснований для удовлетворения заявления ответчика о пропуске истцом срока по данному периоду задолженности не имеется.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2145,10 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 20827,24 рублей, исковые требования судом удовлетворены и взыскана с ответчика данная задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 824,82 рублей.

Вместе с тем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1320,28 рублей в силу п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата истцу данной суммы госпошлины из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Карасевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с Карасевой Е.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 08.12.2013г. по 31.12.2014г. в размере 20827,24 рублей, а также госпошлину в размере 824,82 рублей.

Возвратить ПАО «Иркутскэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1320,28 рублей из соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения.

Судья                                  И.Н. Леонова