Решение по делу № 2-2194/2016 ~ М-1612/2016 от 27.05.2016

дело №2-2194/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2016 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Капитоновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Капитонова М.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО, тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумму кредита 205 000 руб., срок пользования кредитом 24 мес., процентная ставка - 23 % годовых. В заявлении (анкете-заявлении) заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, тарифы, условия, график платежей являются неотъемлимой частью заявления (анкеты-заявления) и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 17.05.2016г. задолженность по договору составляет 124 644 руб. 39 коп., из которой сумма просроченной задолженности 77 355 руб. 08 коп. между тем несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет ко взысканию тольку сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, взыскатель оставляет за собой право, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, штрафов за пропуск ежемесячного платежа.

На основании изложенного Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» просит суд взыскать с Капитоновой М.А. сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77355 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 2521 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Капитонова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и Капитоновой М.А. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 205 000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

Условия договора содержатся в заявлении заемщика о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК "ТРАСТ" (ПАО), Тарифах БАНК "ТРАСТ" (ПАО), являющиеся неотъемлемой и составной частью кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлена, согласилась и обязуется неукоснительно соблюдать их (л.д. 10-22).

С графиком платежей заемщик ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью (л.д. 14 оборот).

Денежные средства в сумме 205 000 руб. перечислены на счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, открыл Капитоновой М.А. счет № (л.д. <данные изъяты>

Согласно выписке по счету ответчиком платежи в установленные кредитным договором сроки не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 521 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Капитоновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Капитоновой М.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 77 355 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова