Решение по делу № 2-2697/2017 от 10.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года                          город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием истца Хазиева Ф.Ф.,

представителя истца Суковой Ю.В.,

ответчика Байбакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазиева Фанавы Фомутдиновича к Байбакову Игорю Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Хазиев Ф.Ф. обратился в суд с иском к Байбакову И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 524 рубля 99 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 15 730 рублей 08 копеек.

В судебном заседании, стороны пояснили, что пришли к мировому соглашению, просили утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения записаны в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. В связи с заключением мирового соглашения, истец отказался от иска. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны. Представитель истца поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что стороны достигли мирового соглашения, условия которого записаны в протокол судебного заседания; условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подписано лично истцом и ответчиком, и согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Хазиевым Фанавой Фомутдиновичем и ответчиком – Байбаковым Игорем Анатольевичем, на основании статей 39, 101, 173 ГПК РФ, в целях прекращения спора по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

Ответчик – Байбаков Игорь Анатольевич выплачивает истцу – Хазиеву Фанаве Фомутдиновичу денежные средства в общей сумме 1 516 255 (Один миллион пятьсот шестнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 07 копеек в следующем порядке:

- 350 000 рублей в срок до 31.08.2017;

- 250 000 рублей в срок до 30.09.2017;

- 250 000 рублей в срок до 31.10.2017;

- 250 000 рублей в срок до 30.11.2017;

- 416 255 рублей 07 копеек в срок до 31.12.2017.

2. Общая сумма, подлежащая уплате – 1 516 255 рублей 07 копеек, состоит из суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

3. В связи с заключением мирового соглашения истец – Хазиев Фанава Фомутдинович отказывается от исковых требований.

4. В случае неисполнения обязательства по оплате первой суммы до 31.08.2017, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для исполнения мирового соглашения в принудительном порядке о взыскании всей суммы долга 1 516 255 рублей 07 копеек.

5. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, положения которых сторонами разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает право и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Хазиева Фанавы Фомутдиновича к Байбакову Игорю Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения мотивированного определения.

Судья     (подпись)                  И.С. Пепеляева

Копия верна. СУДЬЯ: