Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2014 от 28.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 15 апреля 2014 года

Судья Советского районного суда г. Самары Еремеева Л.П.

При секретаре Юртаевой Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Александрова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 месяцев, образование средне-специальное, работает <данные изъяты> продавцом консультантом, зарегистрированного <адрес> прож. <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2014г. в районе <адрес> <адрес> расположенного по <адрес> Александров ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № не выполнил требование Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., проживающему по адресу: <адрес>.

Александров Д.Ю. в судебном заседании вину в совершен ии административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ признал и показал, что 17.02.2014г. в 12-30, управляя автомобилем ВАЗ 21140 №, пристегнут ремнем безопасности, со включенным ближним светом фар, при пасмурной погоде, естественном освещении, двигался задним ходом по территории рынка «Птичий», отъезжал от торговых павильонов, расположенных по адресу: <адрес> Перед началом движения посмотрел по боковым зеркалам заднего вида, убедился в безопасности движения, т.к. в зеркала никого не увидел и начал медленно двигаться задним ходом, почувствовал соприкосновение с задней частью своего автомобиля и увидел, что сзади его автомобиля стоит пожилой мужчина с женщиной. Этот мужчина сообщил ему, что в результате наезда на него автомобилем он получил травму спины. Он сразу отвез его в ГБ № им. Семашко, дождался его сына, которому сообщил все свои данные, дождался пока мужчине окажут медицинскую помощь и уехал.

Кроме полного признания вины правонарушителем Александровым Д.Ю. вина его подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании и другими материалами дела.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 17.02.2014г. в дневное время он находился на территории рынка «Птичий», стоял на площадке возле торговых павильонов со своей сестрой на пешеходной зоне. В этот момент он почувствовал сильный удар со спины в область поясницы, отчего упал на снег. Он оглянулся и увидел, что возле него стоит автомобиль, который допустил на него наезд. Водитель автомобиля Александров Д.Ю. вышел, помог ему подняться и отвез в НБ № им. Семашко. Затем приехал его сын и записал данные водителя. Водитель не уехал из больницы пока он не сдал все необходимые анализы, неоднократно навещал его в больнице, он просит водителя строго не наказывать, не лишать его водительских прав, т.к. у Александрова семья, маленький ребенок. Просит назначить минимальное наказание.

Факт совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и вина Александрова Д.Ю. в его совершении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Александрова Д.Ю.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом инспектора ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара;

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия;

- схемой места происшествия;

- письменными объяснениями участников и свидетелей ДТП;

- рапортами оперативного дежурного ОП № 3 У МВД России по г. Самаре;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средства организации дорожного движения;

- извещением ГБ № 2 им. Семашко о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение;

- заключением эксперта № № от 25.03.2014г., согласно которого у гр. ФИО6 устанавливается повреждение: компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка. Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью ФИО6

Анализируя исследованную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Александрова Д.Ю. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Александров Д.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения в области дорожного движения признал полностью, раскаялся в содеянном, доставил потерпевшего ФИО6 в ГБ № 2 им. Семашко. Данные обстоятельства суд признает, как смягчающее наказание. Учитывает суд также нахождение Александрова Д.Ю. в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии, тяжесть совершенного им административного правонарушения и его последствия. Александров Д.Ю. имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 месяцев, жену, которая в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, мать пенсионерку.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

Александров Д.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывает суд и мнение потерпевшего ФИО2, который в настоящее время с учетом возраста чувствует себя удовлетворительно, просить строго водителя не наказывать.

С учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым определить Александрову Д.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24.ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Александрова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья