Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-764/2016 ~ М-245/2016 от 08.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устинова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истцов – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к администрации Елизовского городского поселения, администрации Новоавачинского сельского поселения о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы с учетом уточненных требований обратились с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Новоавачинского сельского Совета народных депутатов <адрес> на основании Распоряжения Новоавачинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан ордер № на двухкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, площадью 49 кв.м. Истцы все время проживали в квартире, добросовестно ею пользовались, оплачивали коммунальные услуги.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право на приватизацию, предоставленное им в соответствии с законом Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», не использовали. Истцы желают приватизировать, указанную квартиру, но в установленном законом порядке, сделать этого не могут, поскольку спорное имущество не имеет собственника.

В судебное заседание истцы, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель истцов – ФИО8 в судебном заседании поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – администрация Елизовского городского поселения (далее администрация ЕГП) о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил заседание провести без участия представителя. Относительно удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик – администрация Новоавачинского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил заседание провести без участия представителя. Относительно удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в суд не направило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив иск, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В силу статьи 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 8 данного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на него в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно копии распоряжения Новоавачинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью в составе двух человек был выдан ордер № на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49 кв. м (22-25, 26).

В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО6, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 27).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО3 и проживает с отцом в спорном помещении (л.д. 48).

Как следует из сообщения Управления ЖКХ администрации ЕГП истцам было отказано в приватизации спорного жилого помещения (л.д. 33).

В соответствии со справкой администрации Новоавачинского городского поселения спорный объект в реестре муниципального имущества Новоавачинского сельского поселения не состоит (л.д. 36).

Согласно сообщению отдела имущественных отношений администрации ЕГП от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре муниципального имущества Елизовского городского поселения отсутствует информация о спорной квартире (л.д. 37, 38).

Как следует из справки ГУП «<адрес>вое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная квартира на праве собственности не зарегистрирована, пользователем спорного объекта является военный совхоз № (л.д. 39).

Отсутствие сведений о спорном жилом объекте также подтверждается копией ответа Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией ответа Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией справки ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, копией справки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41, 42, 44).

    Согласно нотариальному заверенному согласию зарегистрированный в спорном жилом помещении ФИО6 не возражает относительно приватизации квартиры. Принимать участие в приватизации не желает, от своего права на приватизацию отказывается (л.д. 45).

Исходя из изложенных обстоятельств дела и регулирующих правоотношения сторон норм гражданского законодательства Российской Федерации, отсутствия возражений ответчиков, суд считает исковые требования ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к администрации ЕГП, администрации Новоавачинского сельского поселения о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/3 ░░░░) ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░