Постановление по делу № 4/1-39/2017 от 10.02.2017

Дело № 4/1 – 39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                            «03» марта 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

Судьи Шишловой М. М.

секретаря Низовской Е.С.

при участии

прокурора по надзору за ИУ Дрожжина А. В.

представителя администрации ИК-14 Бриль М. В.

адвоката Войтова Н. В.

осужденного Темникова Г. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Темникова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ИК-14 г. Амурска, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Темников Г.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения материала отбыто: <данные изъяты>. Неотбытый срок: <данные изъяты>.

Осужденный Темников Г.В. ходатайствует об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что <данные изъяты>.

Заслушав участников процесса: представителя администрации ИК - 14 Бриль М. В., пояснившего, что осужденный характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, был трудоустроен с 2012гг. на общественных началах, затем был трудоустроен официально, выплачивает иск, администрация учреждения считает, что условно-досрочное освобождение целесообразно, осужденного Темникова Г. В. поддержавшего заявленное ходатайство, и дополнившего, что правила внутреннего распорядка он не нарушает, иск гасит, имеет поощрения, работает, адвоката Войтова Н. В. поддержавшего доводы осужденного, который характеризуется положительно, им отбыто 2/3 срока назначенного наказания, социально-бытовые связи не нарушены, у осужденного имеется место жительства и будет предоставлена работа, прокурора Дрожжина А. В. не возражавшего против заявленного ходатайства, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Потерпевший Федотов В. В., будучи должным образом извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства, не высказал желания участвовать в его рассмотрении, в связи с чем суд на основании ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство в отсутствие потерпевшего, но представил отзыв, что он категорически не согласен с условно-досрочным освобождением Темникова Г. В.

Изучив материалы дела, из которых следует:

- из характеристики (л. д. 9-10) следует, что осужденный Темников Г.В. в период отбывания наказания Темников Г.В. <данные изъяты>. Вывод: условно-досрочное освобождение целесообразно;

- из справки о поощрениях и взысканиях (л. д. 10-обратная сторона) следует, что с апреля 2012г. по январь 2017г. Темников Г.А. имеет 17 поощрений, взысканий не имеет;

- из справок (л. д. 11) следует, что на лицевом счете у Темникова Г.В. денежных средств нет, имеет иск на сумму 500000 рублей, выплачено 89847,11 руб., остаток иска 410152,89 руб. Оперативно-значимой информации на осужденного не имеется;

- из справки (л. д. 12) следует, что Темников С.В. с семьей зарегистрирован в <адрес>.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, на основании которой лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенное за особо тяжкое преступление.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно досрочном освобождении от отбывании наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

На дату рассмотрения ходатайства Темников Г.В. отбыл установленную законом обязательную к отбытию часть наказания. Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием условно-досрочного освобождения. В связи с чем, суд учитывает, что Темников Г.В. характеризуется положительно. Прибыв в ИК-14 10.07.2011, практически сразу был трудоустроен, а 20.04.2012 ему было объявлено первое поощрение. На протяжении отбытого срока наказания поведение осужденного Темникова Г.В. отличается стабильностью, отсутствием взысканий. С учетом частичного возмещения ущерба, мнения администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что осужденный Темников Г.В. не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. Однако в соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного им преступления, его общественную опасность, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений, полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны будут им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Темникова Г.В. освободить условно досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 06 дней.

Обязать Темникова Г.В. на время неотбытого срока:

1)    встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства;

2)     не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа;

3)    запретить посещение массовых мероприятий и увеселительных заведений (шествий, митингов, дискотеки, бары, клубы и т. д.);

4)    являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Копию постановления направить заинтересованным лицам, при вступлении постановления в законную силу направить в отдел полиции по месту жительства (<адрес>).

    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.    

Судья: М. М. Шишлова