Приговор по делу № 1-117/2017 (1-1361/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-117/17 Копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года                                     г. Якутск

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Слепцовой В.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Холмогоровой С.В.

потерпевшей, гражданского истца М.Ф.

представителя потерпевшей адвоката Протопопова И.И.

подсудимого, гражданского ответчика Фатеева А.Н.

защитника – адвоката Трикоз Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

Фатеева А.Н., ___

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Фатеев А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 22 часов 00 минут 06 октября 2016 года до 5 часов 00 минут ____ 2016 года в помещении ___, расположенной ___ по улице ____ Фатеев А.Н. и М. распивали спиртные напитки и после этого между ними возникла ссора, сопровождающаяся обоюдной словесной перепалкой, где, по мнению Фатеева А.Н., М. оскорбительно выразилась в адрес его супруги Ф., что вызвало у Фатеева А.Н. личную неприязнь к М., усиленную алкогольным опьянением, и решение совершить её убийство. Фатеев А.Н., из личной неприязни, на фоне чувства ярости и ненависти, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступлений, нанес М. четыре удара обухом топора по голове, причинив ей травму головы и спинного мозга, ___

___

___

___

___

___

___

___

Травма головы и спинного мозга с множественными переломами костей свода и основания черепа по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. От полученной травмы головы и спинного мозга М. спустя непродолжительное время скончалась на месте происшествия.

Смерть М. наступила в результате травмы головы и спинного мозга с множественными фрагментарно-оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, с тяжелым ушибом вещества головного мозга.

Между умышленными преступными действиями Фатеева А.Н. и наступлением смерти М. имеется прямая причинно-следственная связь.

     В судебном заседании подсудимый Фатеев А.Н. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и пояснил, что событие происходило с ____ 2016 года. В середине дня около 15 -16 часов работал ___ по ____, пилил дрова. Должны были встретиться в компании, но ближе к 22 часам приехала только М., остальные позвонили и сказали, что не приедут. Точно не может сказать, то ли она сама приехала или он её позвал ___, поскольку был подвыпившим. Когда М. приехала, у нее не было никаких повреждений на голове, она была в джинсах, чёрной куртке, ___. Сидели, распивали водку и пиво примерно до 04 – 05 часов утра ____. Потом уже под утро с М. сильно поссорились. Он хотел уехать домой, предложил отвезти её на такси до дома, она отказалась, начала без мата возмущаться, потом в грубой форме начала оскорблять нецензурными словами, перешла на личность и оскорбила его жену. Конфликтов до этого вообще не было, этот конфликт продолжался долгое время, он сам по себе человек терпеливый и его долго вывести из себя. Ранее агрессии никогда не было, даже сильно выпивший он всегда сдерживал себя, если друзья ссорились, пытался их успокоить. Насколько он помнит, она удары не наносила, только толкнула в плечо, дальше не помнит. Причиной нанесения ударов послужило оскорбление его жены. Подсознательно знал, где стоял топор, так как днем им пользовался, как взял топор, он не помнит. Даже если и не помнит, скажет, что держал топор правой рукой, потому что после аварии у него подбиты связки и не может держать предметы левой рукой. Помнит сам замах, а второй удар помнит фрагментами. При ударе она стояла в его сторону лицом под углом ___. Понимал, что голова человека жизненно-важный орган. Попал в голову в височную область, видимо обухом топора, потому что крови не было, по его мнению, она упала с первого удара, на правую сторону на раскладушку, конвульсий не было. Остальные удары как наносил, он не помнит, как и наносил ли удары руками и ногами. Согласен, что от его действий произошли телесные повреждения, которые у нее обнаружены. Через некоторое время он подошел к ней и проверил пульс, она уже была мертва. Он накрыл ее пледом, попробовал поднять, но не получилось, взял за руки и потащил до лестницы, потом взял за ноги и потащил до туалета, положил между забором и туалетом. Он не спускал с неё одежду, скорее всего, когда волочил её по земле, одежда видимо сама спустилась. Топор выкинул возле мусорки. У него смутные воспоминания, все отрывками, какие-то из её вещей выкинул по дороге домой. Приехал домой, помылся и лег спать. На следующий день жена сказала, то ли Б. или кто-то ищет его, не помнит. Он с Б. поговорил, потом с потерпевшей и говорил им якобы, что М. приехала ___ с А.. Друзьям М. то же самое сказал. Он видел фотографии, якобы чтобы помочь найти этого А.. До ____ он находился дома. 12 числа вечером до его явки с повинной приехали оперативные сотрудники и допросили его, он им сказал, что М. была с А. у него ___. На следующий день утром жена сказала, что к ним опять приехали сотрудники, он с ними поехал на дачу и там обнаружили труп. Он мог запросто спрятать тело и все что угодно сделать, ему это незачем было, его бы совесть замучила. Отношений интимного характера в ту ночь не было, с погибшей было один раз до армии либо в подростковом периоде. Сообщения М., изложенные в скриншотах, отрицает. До 5 часов утра практически ничего не помнит, даже суть разговора уже не помнит, помнит два удара и то не полностью. Ничего плохого про М. не скажет, единственное, она постоянно «шлялась» с парнями.

    В судебном заседании потерпевшая М.Ф. пояснила, что М. её единственная дочь. ____ 2016 года дочь сказала, что её позвал А.Н. (Фатеев) и, заказав такси, уехала около 22 – 23 часов. Когда она уезжала, на ней не было телесных повреждений, на что-либо она не жаловалась, была в светлых джинсах, блузке бордового цвета, чёрной сапожке, в куртке чёрной, с черной сумкой. В тот вечер М. пояснила, что едет ___, позвонила ей и сказала, что доехала и рядом с ней находится Фатеев. Когда учились в школе, М. с А.Н. какое-то время дружили, а когда он приехал с армии, эти чувства проснулись. Дочь говорила, что один раз у нее с А.Н. была половая связь, и что скоро не будет общаться с ним, поскольку на чужом горе счастье не построит, будет строить свою жизнь. Фатеев сильно ей нравился, была почти в него влюблена. Домой дочь должна была приехать в 3 часа, но не приехала, и она стала ей звонить. Дочь телефон не брала, она позвонила Фатееву, который тоже не брал телефон. Она ждала и думала, что может дочь поехала на работу либо телефон разрядился. ____ у Фатеева включился телефон, она позвонила и спросила про М.. Фатеев сказал, что М. приехала ___ с каким-то А. и когда проснулся, где-то в 5 часов утра, они уже уехали. Фатеев сказал, что если узнает что-нибудь об М., то обязательно сообщит. Звонила подругам, одноклассникам дочери, они не знали, где находится ее дочь. В пятницу позвонила сестре, родственникам. Потом в воскресенье или в понедельник пришел друг М. и поинтересовался, почему М. не выходит на связь. Они начали её поиски, и ____ она написала заявление в полицию. Когда дочь уходила из дома, она давала о себе знать, всегда ей звонила. По характеру она была самая хорошая, лучшая дочь, добрая, веселая, жизнерадостная, почти все она умела. Планов у дочери было много и было ей полных ___ лет.

    Кроме показаний подсудимого Фатеева А.Н. и потерпевшей М.Ф. виновность Фатеева А.Н. подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что погибшая М. является её племянницей, а М.Ф. сестрой, у которой нет мужа, и которая воспитывала единственную дочь. Сестра ____ сказала, что М. ушла к другу Фатееву, не пришла домой и её телефон выключен. Племянница всегда говорила, где и с кем находится, и сестра сказала, что будет ее ждать. ____ сестра решила написать заявление в полицию. По характеру племянница была скромной, общительной, весёлой, жизнерадостной, открытой. Племянница окончила ___. На опознание она ходила со своим братом С., опознали её вдвоем. У неё глаза и рот были открыты, штаны опущены до колен, лифчик был расстегнут. Материальное её участие в захоронении подтверждается квитанциями бюро ___ ритуал.

Свидетель А.А. в судебном заседании пояснил, что с Фатеевым просто знакомые, а М. в 2012-2013 годах приходилась ему подругой. В 2015-2016 годах он служил в армии и связь ни с кем не поддерживал. По приезду в ____ общались с М. редко. Общалась ли она с Фатеевым ему неизвестно. Об ее исчезновении узнал от Б. ____ 2016 года, которой Фатеев сказал, что в ту ночь М. приезжала ___ с А. и все подумали на него, но он в ту ночь работал, дежурил. Может охарактеризовать М. как очень добрую, отзывчивую девчонку. Она не была агрессивной, вспыльчивой, всегда видел её с улыбкой.

Свидетель П.Д. в судебном заседании пояснил, что с М. познакомились в 2010 году через социальную сеть и на протяжении 2-3 лет общались через сеть. В 2014 году он вернулся с армии и они начали общаться с ней, с ____ 2014 года стали встречаться. В конце ____, в начале ____ 2015 года они расстались, у них были сложности в отношениях. М. в это время общалась с Фатеевым, ходила к нему ночевать. В 2015 году он переписывался с Фатеевым, просил оставить М. в покое. Они с ней созванивались, к новому году она прекратила общение с Фатеевым. Спустя год в ____ 2016 года она приезжала к нему на работу и сказала, что вновь стала видеться с Фатеевым, ездила к нему ___. Он с Фатеевым никогда не виделся, о нем ему известно со слов М.. В последний раз видел М. ____, она приехала к нему и наутро уехала. Телесных повреждений на тот момент у нее не было. Он последний раз общался с М. с ____ на ____ около 2 часов ночи, переписывались ___». Она написала, что не дома, конкретное свое местоположение не сказала. Они выясняли с ней отношения и решили не общаться. После этого, пытался с ней общаться, но она не выходила на связь, до неё невозможно было дозвониться, она не выходила на связь по ___ ее не было. Узнал, что она пропала ____ от её подруги М., которая спрашивала, где М. и что она потерялась, мама её беспокоится. Затем через 1 час или 1,5 часа встретились с мамой М., она переживала и волновалась за дочь. С этого момента они начали поиски М. среди её знакомых. Б. выходила на связь с Фатеевым, который сказал, что какой-то А. был с М., и когда Фатеев проснулся, никого уже не было ___, уехали. Они стали искать этого А.. Не было моментов, чтобы М. пропадала на длительное время, М. всегда звонила и говорила, где она находится. По характеру она добрая, никому никогда не желала зла, жизнерадостная. Планов у неё было много: поехать в ____, попробовать там жить, маму хотела с собой забрать, зарабатывать много денег, стать успешным человеком. Она не жаловалась на Фатеева, но М. говорила о том, что он ей писал: «Ты будешь моей любовницей» и так далее.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что ____ после работы он пришел домой и решил позвонить сестре М.Ф., чтобы узнать, как у неё дела. Сестра по телефону сказала, что её дочь М. ушла из дома и который день не даёт о себе знать, телефон выключен, и что она идет подавать заявление в полицию. Он поехал к сестре, которая уже была в отделе полиции, подала заявление, потом они поехали к ней домой. Характеризует племянницу М. жизнерадостной, веселой, отзывчивой, разговорчивой. Ранее не было случаев, когда М. надолго уходила из дома, она не была проблемным подростком. М. вечером позвонила матери и сказала, что приехала к Фатееву на его дачу. Племянница утром должна была идти на работу. М.Ф. утром позвонила дочери, но она не отвечала на телефонные звонки, через некоторое время она опять позвонила, но её телефон уже был отключен. Сестра разговаривала с Фатеевым во вторник ____ и Фатеев ей сообщил, что М. с неким А. были у него ___, он уснул, а когда проснулся, их уже не было. На опознание ходили с сестрой Л. и сразу опознали. Её голова была в крови и никаких телесных повреждений не было.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что она с М. были подругами. М. и Фатеев общались друг с другом, учились в одной школе. М. рассказывала, что Фатеев попал в дорожно-транспортное происшествие, в это время они прекратили общаться. Это было в прошлом году, потом ближе к осени М. написала ей, что опять общается с ним. Известно ей со слов М., что стали общаться, скорее всего, с ____ 2016 года. Они общались не как друзья, у них были близкие отношения. В последний раз виделись с М. и общалась ____ 2016 года. ____ она написала М. по «___». Затем П.Д. написал, что М. уже 3 дня нет дома. Пытались как-то выйти на неё через социальную сеть, но она не выходила, последний раз М. выходила по «___» ____ в 02 часа 58 минут ночи. По поводу пропажи М. лично разговаривала с Фатеевым по телефону ____, дату точно не помнит. Она с П.Н.Д. созвонились с Фатеевым, сначала не могла дозвониться, в итоге он взял трубку. Она сразу спросила у него, где М., на что он ответил, что не знает. На то, что ____ М. к нему ездила, Фатеев ответил, что она приехала с неким А., которого он не знает, и что ушёл спать, а когда проснулся в 06 утра, их уже не было. Она знала лично только одного А., их общий знакомый, сразу написала ему. А. сказал, что не знает, в последний раз с ней виделся летом, да и по факту М. говорила ей, что в последний раз виделась с ним летом в речном порту. Она задавала много вопросов по описанию того парня, как он выглядит, скидывала Фатееву фотографии парней, на которые тот отвечал нет. Фатеев писал ей, что съездит с парнями, будет её искать. М.М. видела как М. утром садилась с каким-то парнем в автобус №, может та перепутала числа. От безысходности с друзьями начали расклеивать объявления с фотографиями. В 17-18 часов вечера, когда она была на работе, ей позвонил П.Д. и сказал, что ему позвонили и сообщили о том, что нашли труп девушки похожий по описаниям на М. по ____. Они сразу не поехали, потому что сказали, что не точно, а похожая. Потом сказали, что Фатеев задержан. К Фатееву М. проявляла особый интерес, рассказывала ей про него, как он к ней относится, что у них все хорошо, скидывала его фотографии. По характеру М. для нее была очень хорошим человеком, даже за столь времени общения с ней ни одного конфликта не было. До этой трагедии они очень активно общались. Ей известно, какое семейное положение у Фатеева от М., что он женат и будучи женатым общался с М.. Она не может охарактеризовать Фатеева, так как не знает его хорошо, но П.Н.Д. рассказывала, что тот очень агрессивный. Ш. рассказывал ей, что ревность была ужасная. Он говорил о том, что М. не могла приехать туда с парнем, потому что был бы сильный конфликт.

В судебном заседании свидетель Р. пояснил, что с М. знаком с ____ 2016 года. В последний раз они виделись в ____ числа, точную дату не помнит. Переписывался с ней по ___» ____. Звонил М. ____ и никто трубку не поднимал. Ему это показалось странным, так как до этого она постоянно брала трубку. Кажется ____ он спросил у её матери, где М., на что она сообщила, что М. не появлялась дома уже 4 дня. Точно не помнит, но мама М. вроде бы сказала, что М. поехала на дачу к другу, её однокласснику, имя не помнит. Фатеева видит в первый раз, слышал, что он якобы её одноклассник, друг детства. Искали М., распечатывали объявления, расклеивали их в разных частях города. Один раз Б. при ней вроде бы звонила Фатееву, спрашивала. Он точно не помнит, при нем это было или не при нем. Говорили, что звонили Фатееву, спрашивали, видел ли он М., а Фатеев говорил, что её не видел, она была у него ___, потом уехала с каким-то пацаном. Характеризует М. как общительную спокойную, местами вспыльчивая, то есть не то что вспыльчивость, любила выводить из себя шутками не шутками, действиями и играючи, была хорошим человеком.

    Свидетель М.М. в судебном заседании пояснила, что знает М. с 2013 года. Б. позвонили и сказали, что М. пропала. Все начали её искать, подруга сказала, что М. поехала к А.Н.. У нее подруга живет в порту, она позвонила ей и спросила, знает ли она какого-то А.Н., та вспомнила Фатеева. Дальше они пытались найти А.Н.Фатеева), нашли номер его телефона. С чьих-то слов ей известно, что М. приехала к нему с каким-то А., потом легли спать, он проснулся утром, их уже не было. В последний раз она видела М. ____. Она ехала на учёбу и встретила её на строительном рынке, та садилась в автобус и с ней тогда не разговаривала. Про Фатеева ничего не знает, может охарактеризовать М. как веселая, жизнерадостная, ничего плохого о ней не знает.

Свидетель Ф.О. в судебном заседании пояснила, что ее сын Фатеев женился в ____. В день происшествия у них в квартире шёл ремонт, сын каждый день находился дома, был на больничном листе. Время от времени они с отцом ездили ___ по ____, которая принадлежит ей на праве собственности. В тот день ее не было дома, Ф., невестка – жена ее сына написала сообщение, что А.Н. ушёл ___ между 15-16 часами дня. Она сразу набрала номер сына, хотела отговорить его, так как нужно было перенести мебель, но он сказал, что будет там недолго. Должен был наколоть дров, так как разобрали теплицу, напилить дрова на баню. Его долго не было, позвонила ему в 21 час вечера, трубку уже не брал, она больше ему не перезванивала. Жена обычно всегда звонит ему, но в этот день почему-то не захотела ему звонить. Она сильно не переживала, так как знала, что он вернётся домой. Утром спала и услышала, как пришёл сын, во сколько пришел, не может сказать. Он сразу зашёл в ванную. Утром она уехала по своим делам и в этот день его видела только вечером. Он был спокойный, в себя как-то ушёл, был подавленный. На дачу до момента обнаружения трупа М. не ездили, сын в течение недели на улицу вообще не выходил из дома. ____ вечером к ним домой пришли оперативные сотрудники и спросили сына А.Н.. На следующий день ее опять дома не было, ей позвонила Ф. и сказала о том, что А.Н. забрали оперативники. Это было ____ и больше он домой не приехал. В этот день она и узнала о происшествии. Услышала от Ф., говорила, что пропала одноклассница А.Н. «М.» и показала её фотографию. По характеру ее сын обычный парень, ничего плохого в нем не было, достаточно послушный, ему достаточно сказать 1 раз. Не замечала за ним агрессии, он не часто употреблял спиртные напитки. Сын старался всегда заступиться, если кого обижали, если происходили ссоры, наоборот, пытался успокоить. Не знала, что между М. и ее сыном была определённая связь, сын работал с утра до вечера, у него достаточно тяжелая работа, поэтому всегда уставший приходил домой. Пока А.Н. не была на большом сроке беременности, они вместе всегда проводили время. В тот день у них все было спокойно, и отпустила сына ___. Он сказал, что скоро родится ребенок и дачный сезон закроется, и не будут туда ездить. Он поехал наколоть дров на баню и хотел посидеть с друзьями. Она разговаривала с Ф., которая говорила, что как-то случайно видела и переписку М. с А.Н..

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что с супругом Фатеевым ___ лет назад познакомились, знает его со школы. Стали встречаться, когда учились в школе, потом расставались. В ____ 2015 года возобновили отношения и зарегистрировали брак ____2016, она была беременна. ___ лет назад М. подошла к ней в школе и спросила, встречается ли она с Фатеевым. После замужества она написала М., что последняя пишет ее мужу, что у него семья, а она написала ей, что она не ее подруга. Муж и М., приходятся друг другу одноклассниками, знакомыми. Она спрашивала у мужа, зачем он переписывается с ней, игнорируй, а он говорил не переживать, ничего серьезного, он ей никогда не изменит. Она доверяет мужу, но не хотела, чтобы они переписывались и общались даже как одноклассники. Знала, что он ей нравится и не хотела, чтобы она ему писала. В 15 часов муж сказал, что поехал ___, что скоро приедет и уехал, чтобы наколоть дрова или что-то там делать. Перед отъездом на дачу он сказал, что будет там до вечера. Она не поехала, так как ___ холодно и была беременна. Вечером, в 22 часа она написала ему когда он приедет. Он не ответил, поэтому она обиделась на него и легла спать, не стала ему звонить. Утром около 5 часов утра он пришел домой, зашел, разделся и пошел в ванную, потом лег спать. Он был задумчивым, от него очень сильно пахло алкоголем, сказал, что был с друзьями и что уснул ___. Потом ему стала звонить Б., подруга М.. Она увидела в интернете сообщение о том, что М. пропала и в это время написала Б., что М. была ___. Она расспрашивали мужа, который ничего не хотел отвечать. По характеру муж всегда спокойный, его очень тяжело вывести из себя, в отношении девушек спокойный, не оскорблял их, не мог проявить агрессию, насилие. С ____ по ____ октября он находился дома и никуда не выходил до момента, как его увезли из дома сотрудники полиции. Был случай, когда М. вела себя немного агрессивно, когда выпила и не хотела ложиться спать, рассказывала какую-то ерунду. Муж был в состоянии алкогольного опьянения, не знает насколько его можно было вывести из себя. Он говорил ей, что М. сильно оскорбляла ее (Фатееву), кричала. Они распивали спиртное, потом играли в карты и все, потом А.Н. хотел поехать домой, она его не отпускала. Она спросила, что М. там делала, он ответил, что она туда с кем-то пришла, сказал, что должны были приехать его друзья, но друзья не пришли и он собрался домой. М. написала Б., что у неё с А.Н. была одна близость в ____. Муж сказал ей, что ничего не было, она все врёт, он ей никогда не изменял.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что с ____ 2016 года, они дружили с М., о Фатееве не слышал. Он у М. был в гостях ____ и потом уехал домой, на следующий день хотел с ней созвониться, её телефон был отключен, потом оповестили, что она пропала. Они изначально её искали в районе порта, расспрашивали, потом на следующий день стали расклеивать листовки, но результатов не было. Никто её не видел и через несколько дней узнали, что она умерла. В ходе поиска выходили на Фатеева и он говорил, что она пришла на дачу с другом и потом они уехали, это ему стало известно со слов подруги М.. По характеру М. веселая, радостная, общительная, не была агрессивной, людей из себя не выводила. Он познакомился с её другом Ш., они общались недолгое время, узнал, что у неё был бывший молодой человек и все. Про Фатеева под самый конец сказала ____, что у нее есть друг Фатеев, что поедет к другу А.Н..

С согласия участников процесса, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены, данные в ходе предварительного следствия, показания:

Свидетеля Ж., согласно которым в ____ 2016 года ближе к 10 часам он принял заказ от клиента по имени «М.» по маршруту: ____ до Сибирская, при этом указан заезд через магазин. С дома вышла девушка лет ___, по внешности больше была похоже на ___ она была одна, села на заднее сиденье. По пути по ее просьбе заехали в магазин ___ по улице ____ что она приобрела, не знает. Далее они поехали в район дач по ____, так как она не знала номер дома, то показывала путь туда. Далее они проехали до перекрестка, где находится электростанция и повернули налево и уже непосредственно проехали в глубь и доехали до дома. Это был огороженный земельный участок со строениями внутри, по его мнению забор был коричневого цвета из профлиста. Девушка заплатила ему денег, позвонила кому-то, сказала в трубку, что приехала, надо ее встретить. Он ее оставил и уехал далее по вызовам ___

Свидетеля П.Н.Д., согласно которым Фатеева она знает с первого класса, общалась с ним только в школьные годы, он создавал впечатление серьезного человека, по своей натуре закрытый человек, из числа одноклассников он был самым вспыльчивым, в ходе споров и конфликтов мог взорваться, развить в большей мере конфликт, накричать, толкнуть человека, оскорбить его. С М. она близких отношений не поддерживала, были хорошими знакомыми. Характеризует ее как добрую, открытую, жизнерадостную, позитивную девушку, в общении с людьми с ее стороны никогда не было негатива. Она знает о взаимоотношениях М. и Фатеева только в школе, они очень хорошо общались, тесно дружили. В ____ стало известно, что М. пропала, об этом ей рассказала М.М., спрашивали про какого-то А.Н., который проживает в районе аэропорта. Она тогда предположила, что это может быть Фатеев и уже с Б. стали его искать, узнали, что А.Н. женат и через его жену связались с ним. В ходе разговора А.Н. пояснил, что М. действительно приезжала к нему ___, но была с неким А., они посидели и он пошел спать, а утром их не обнаружил, где сейчас М., не знает (___).

Свидетеля П.Н., являющегося старшим ___ согласно которым ____ 2016 года в дежурную часть ___ обратилась с заявлением о пропаже дочери М.Ф., которая в заявлении указала, что дочь М. ушла из дома ____ 2016 около 22 часов 00 минут и по настоящее время не дает о себе знать. Со слов матери ее дочь ранее уходила, но всегда была на связи, и пояснила, что ее дочь пошла до своего одноклассника Фатеева А., а именно ___ по ____ В ходе беседы Фатеев пояснил, что М. приехала к нему со своим другом по имени А., затем он уснул, а когда проснулся, их дома не оказалось. Просили предоставить его переписку с М., чтобы увидеть, когда он последний раз с ней общался, но информация была удалена, что их насторожило. Утром вместе с коллегами З. и Я. забрали Фатеева с дома и поехали к нему на дачу, расположенной на ____ по ____. Они обошли территорию участка и за туалетом он увидел что-то завернутое в покрывало и понял, что видимо это и есть труп М.. Фатеев удивленно сказал, что покрывало из бани, приоткрыв его искусственно изобразил «испуг» и сказал, что там лежит женщина. Далее они уже посмотрели и обнаружили труп женщины о чем и сообщили в дежурную часть. Фатеев рассказал, что они пили с утра, М. выпила в начале пиво, потом пила водку. Время было уже к утру и Фатеев хотел пойти домой из-за чего возникла ссора, так как М. начала ругаться, говорить ему о том, что не может уйти, почему тогда звал сюда. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее Фатеев помнит, что в ходе разгоревшейся ссоры почему то взял топор и нанес ей два удара по голове. От этих ударов М. и скончалась. Далее он уже спрятал данный труп за туалетом и пошел домой (___).

Свидетеля Ф.Н., являющегося отцом подсудимого, согласно которым характеризует Фатеева А.Н. как любимого сына, по характеру спокойный, уравновешенный, хозяйственныйА.Н. может охарактеризовать только с положительной стороны. ____ 2016 года он сына не видел, утром уехал на работу, сын оставался дома. Когда он вернулся с работы, то А.Н. дома не было. Ему сказали, что сын на даче. Он с ним не созванивался и не общался. Увиделся с ним только вечером следующего дня, ничего странного он не заметил, сын занимался домашними делами и потом последующую неделю он стал чересчур домашним парнем, о всех заботился, всем помогал, это немного показалось странным. ____ он ездил на дачу и заметил, что дверь бани сломана, то есть выбит замок, погнуты регеля, но никакого беспорядка не видел. У А.Н. он спрашивал что произошло на даче, на что тот сказал, что был на даче со своим малознакомым парнем А. и кажется с какой-то девушкой, но в этом не уверен. Они выпили, сын уснул и когда проснулся, никого не было. (___).

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными документами и доказательствами, указывающими на виновность Фатеева А.Н. в совершении преступления.

М.Ф. ____ 2016 года обратилась в орган внутренних дел с заявлением об оказании содействия в розыске ее дочери М.., которая ушла из дома ____ 2016 года и до сегодняшнего дня не появлялась (___).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ____ 2016 года, ____ 2016 года в 12 часов 26 минут в ___ поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ___ об обнаружении трупа неустановленной женщины, на вид ___ лет, ___ на земельном участке дома без номера по ____ с признаками насильственной смерти (___).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ____ 2016 года, с фототаблицей и схематическим планом места происшествия осмотрен земельный участок размером ___, расположенный по адресу: ____. ___

Протоколом предъявления трупа для опознания от ____ 2016 года установлено, что свидетель С. в неустановленной женщине на вид ___ лет, ___ на земельном участке ____, опознал свою племянницу М. по росту, телосложению, чертам лица, светлым волосам, по одежде, в которой она ушла, а именно – джинсы ___, футболка ___, а также по кольцу ___ (___).

Из протокола явки с повинной от ____ 2016 года, следует, что Фатеев ____ 2016 года работал на даче, позвал вечером встретиться с М.. Вечером приблизительно в 22.00 часов она приехала. В течение нескольких часов они распивали спиртные напитки. После чего у них состоялся разговор, что он хотел ехать домой, она говорила, что против и хочет посидеть еще. На основе этого конфликта возник спор и он ударил её два раза топором. Из-за сильного помутнения рассудка он вышел на улицу, его сильно трясло, он покурил, замотал тело в плед и спрятал за туалет. Далее уехал. Сильно сожалеет о случившемся, очень раскаивается (___).

Из протокола проверки показания на месте от ____ 2016 года следует, что в помещении бани в даче, которая находится по адресу ____, всю ночь ели и выпивали водку, объем не помнит, но кажется было ___ и пиво ___. М., его бывшая одноклассница, просто подруга, близких отношений с ней не было, пришла к 22 часам, сидели долго. Матрасы лежали сверху кроватей, топор, которым было совершено убийство, был облокочен на скамейку. Точное время не помнит, было где-то 4-5 часов утра, сидели, выпивали, он был сильно пьян, говорил хочет домой к жене. М. была против, говорила зачем ему нужна жена, посидим, а потом поедем. Он не хотел оставаться, она начала оскорблять его. Он был сильно пьян, вышли покурить, орали и ссорились, сути разговора не помнит. Не помнит как взял топор, помнит только момент первого удара, демонстрируя на манекене момент первого удара топором правой рукой. На манекене Фатеев продемонстрировал, что М. стояла лицом к стене ближе к столу. Помнит ударил ее топором, та упала на кровать – раскладушку. Он был в шоке, начал ее трясти, вышел покурить, потом накрыл пледом. Он попытался поднять ее, но не смог, потому что болела ключица. Он начал нести ее, взял за руку. Когда он ее нес, у него начала болеть ключица и он взял ее за ногу и дальше понес. Он положил потерпевшую сзади туалета, он испугался, все делал на автомате. На тот момент она признаков жизни не подавала. Потом он обратно ушел в баню. Думает, что верхняя часть одежды, штаны и трусы были спущены из-за того, что он ее волочил. Помнит только первый удар, второй помнит только замах. Топор выкинул в это место, указывая на груду бытового мусора, а остальные вещи выкинул по дороге. Не помнит, налево или направо он выкинул телефон потерпевшей, показывая на электрическую вышку, пояснил, что выкинул остальные вещи потерпевшей в той области. Были обнаружены черная сумка со вложенными вещами, сапог женский черного цвета ___).

Актом медицинского обследования живого лица № от ____ 2016 года установлено, что при медицинском обследовании у Фатеева А.Н. каких-либо повреждений не установлено ( ___).

Исходя из содержания информации ___ от ____ 2016 года, абонентом № является Фатеев А.Н. и согласно детализации за период с ____ 2016 года с 18:00 по ____ 2016 года по 18:00 произведены на номер Фатеева входящие вызовы ____ 2016 года в ___ входящие звонки абонента с №, а также в ___ входящее SMS, ___ исходящий звонок, ___ входящий звонок, ___ исходящий звонок, ___ входящий звонок, ___ входящий звонок с абонента с № (___).

Из сведений о соединениях абонентского № – М. в период времени с 18 часов 00 минут ____ 2016 года по 18 часов 00 минут ____ 2016 года в сети ___ следует, что ____ 2016 года на вышеуказанный номер произведены попытки входящего вызова абонента с № (Фатеев А.Н.) в ___, ___, ___, направлено СМС в ___, и произведены звонки в ___, ___. Произведены М. на № (Фатеев А.Н.) звонки в ___, ___, ___ (___). Указанные документы осмотрены следователем ____ 2016 года с участием понятых, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (___). Данные доказательства подтверждают, что между М. и Фатеевым происходило общение посредством сотовой связи.

Согласно скриншотов переписки между М. и Б., произошедшей ____ 2016 года следует, что М. сообщала о близких отношениях с подсудимым Фатеевым А.Н., а также переписки Б. с Фатеевым А.Н. о предполагаемом лице, с кем в день исчезновения ушла М. (___).

Протоколом выемки от ____ 2016 года в ___ изъяты бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится; тампон с содержимым ротовой полости, влагалища, прямой кишки, смывы с внутренней поверхности бедер, предверья влагалища, больших половых губ, с ладонной поверхности правой и левой кисти; ногти с левой и правой кисти ___

Протоколом выемки от ____ 2016 года в ___ изъяты бюстгальтер ___, трусы ___, блузка ___, колготки ___, джинсы ___, подушка ___, простыня, одеяло (___).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2016 года с фототаблицей,

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ____ 2016 года следует, что с соблюдением требований закона, с использованием технических средств, у обвиняемого Фатеева А.Н. получены образцы: из ротовой полости на марлевый тампон образец; из безымянного пальца образец крови в стеклянную пробирку (___).

Согласно заключении судебно-биологической экспертизы № от ____ 2016 года с таблицей, кровь потерпевшей М. – ___ группы, кровь обвиняемого Фатеева А.Н. – ___ группы.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ____ 2016 года с фототаблицей, согласно которому причиной смерти М. явилась травма головы и спинного мозга с множественными фрагментарно-оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, с тяжелым ушибом вещества головного мозга, что подтверждается обнаружением множественных фрагментарно-оскольчатых переломов лобной, теменной, височной костей справа; множественных разрывов твердой мозговой оболочки в проекции лобной, теменной, височной долей справа; субарахноидальных кровоизлияний правых лобной, височной, теменной, затылочной долей, правого полушария мозжечка, Виллизиева круга; размозжения вещества головного мозга правых лобной и теменной долей; наличие крови в желудочках мозга; множественные мелкоточечные кровоизлияния в левом и правом подкорковых узлах; эпидурального кровоизлияния в шейном отделе спинного мозга; а также данными судебно-гистологическими (микроскопического) исследования. Определить давность наступления смерти гр. Махначевской не представляется возможным ввиду полного промерзания.

У М. обнаружены две группы повреждений, различающихся по механизму, локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

I группа повреждений - Травма головы и спинного мозга

Травма головы и спинного мозга с множественными переломами костей свода и основания черепа по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

О тупом воздействии свидетельствуют наличие и повреждений в виде ушибленных ран и кровоизлияний мягких покровов головы; переломов костей свода и основания черепа; локализация повреждений и морфологические признаки переломов костей черепа позволяют сказать, что местами приложения силы явились: правая надбровная область, правая скуловая область, правая заушная область, правая височная область, с направлением ударно-травматических воздействий спереди назад и справа налево; количество и морфологические признаки повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий – не менее 4. Травма головы и спинного мозга образовалась от действия твердого тупого предмета.

II группа повреждений – повреждения мягких покровов ___

___

___

Данные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Количество наружных повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий:

- в область грудной клетки – не менее 1;

- в паховую область – не менее 1.

Данные повреждения причинены от действия твердого тупого предмета.

Учитывая признаки ссадин, цвет кровоподтеков, кровоизлияний, а также данные судебно-гистологического исследования, при котором обнаружены кровоизлияния с минимальными реактивными проявлениями, можно предположить, что вышеуказанные повреждения отмеченных 2 групп причинены не более 30 минут – 1 часа к моменту наступления смерти. Все вышеописанные повреждения причинены при жизни потерпевшей, определить последовательность их причинения не представляется возможным. В момент причинения вышеописанных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела. Особенности отмеченных выше повреждений и их различная плоскостная локализация исключает возможность одномоментного образования в условиях однократного падения тела на плоскость из положения стоя, а также самой себе. Учитывая тяжесть полученной травмы головы и спинного мозга, исключается возможность совершения потерпевшей самостоятельных активных действий, так как, по данным специальной литературы, подобная травма вызывает потерю сознания тотчас на месте происшествия.

С согласия участников процесса, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены, данные в ходе предварительного следствия, показания эксперта П.И.., согласно которым повреждения мягких покровов в виде ушибленных ран надбровной области справа, скуловой области справа, височной области справа, заушной области справа, завитка правой ушной раковины образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, следовательно, данные повреждения возможно могли образоваться от ударов обухом топора. Вторая группа повреждений – повреждения мягких покровов в виде: ссадин правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтека паховой области справа образовались от действия твердого тупого предмета, возможно при волочении, так как давность получения травмы головы составляет не более 30 минут и 1 часа к моменту наступления смерти, в этот же период времени до наступления смерти потерпевшая могла и получить повреждения второй группы. После получения травмы головы в промежуток времени не более 30 минут и 1 часа ее организм еще функционировал ( ___).

Согласно заключению эксперта – гистолога № от ____ 2016 года, исследовавшей микропрепараты от трупа М., учитывая характер реактивных проявлений в паренхиматозных кровоизлияниях подкорковых узлов, эпидуральном кровоизлиянии спинного мозга, в мягких тканях височной области справа, можно предположить давность их образования около 30 минут – 1 часа к моменту смерти. Характер, скорость и последовательность реактивных изменений, обусловлены не только временем, но также тяжестью, локализацией травмы, индивидуальными особенностями иммунной системы пострадавшего, наличием фоновой патологии и другими факторами ___).

Оснований считать вышеуказанное доказательство по данному уголовному делу недопустимым в связи с неправильным указанием в заключении фамилии трупа М. как М., не имеется. Суд пришел к выводу о наличии технической ошибки, поскольку из содержания заключение эксперта № от ____ 2016 года следует, что производилась ____ 2016 года судебно-медицинская экспертиза М., ___. и судебно-гистологическая экспертиза микропрепаратов проводилась по вскрытому трупу ____ 2016 года М., ___

При судебно-химической экспертизе крови трупа гр. М. обнаружен этиловый спирт в концентрации ___. В данном случае имело место прием алкоголя, в количествах, не дающих функциональных изменений (___).

Заключением комиссии экспертов, проводивших первичную амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении Фатеева А.Н. от ____ 2016 года №, установлено, что Фатеев А.Н. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку у Фатеева А.Н. не выявлено каких-либо признаков заболевания психотического уровня, он является психически здоровым, для психически здоровых личностей определение общественной опасности не входит в компетенцию судебно- психиатрических экспертов, а является судебной прерогативой. По материалам уголовного дела и при настоящем психолого-психиатрическом обследовании у Фатеева А.Н. на период инкриминируемого ему деяния не было выявлено признаков патологического аффекта, а именно отсутствовала специфическая клиническая симптоматика в виде психотических нарушений (бреда или галлюцинаций), а также не было особого постаффектного состояния с последующей выраженной астенией. Также у Фатеева А.Н. в период инкриминируемого ему деяния не были выявлены признаки алкогольного психоза, в клинической картине которого также должны присутствовать психотические нарушения в виде бреда и галлюцинаций, вызванные экзогенной причиной. В период инкриминируемого ему деяния Фатеева А.Н. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Фатеев А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (___).

Вышеуказанными экспертизами подтверждается, что М. и Фатеев распивали спиртные напитки.

Все вышеперечисленные доказательства в обоснование вины Фатеева А.Н. отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной Фатеева А.Н., в котором он приводит обстоятельства совершения преступления. Явка с повинной является добровольным сообщением лица о совершённом им преступлении, при этом подсудимый Фатеев А.Н. не указывает о принуждении его к даче явки с повинной. Доводы потерпевшей стороны о том, что в действиях Фатеева А.Н. не имеется явки с повинной, суд считает несостоятельными. Несмотря на то, что труп М. обнаружен на дачном участке, в котором до исчезновения находилась последняя вместе с подсудимым Фатеевым, на момент написания явки с повинной объективными сведениями обо всех обстоятельствах совершенного Фатеевым преступления сотрудникам правоохранительных органов не было известно, то есть однозначная причастность его к инкриминируемому преступлению установлена не была, произведено задержание Фатеева было после его явки с повинной.

Изучив показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей Л., С., Б., П.Д.., Ш., Р., Ж., П.Н.Д.., М.М., А.А., П.Н., в которых не имеется существенных противоречий, а дополняют друг друга, при их оценке суд учитывает, что свидетели Б. и П.Д. указали о наличии личной неприязни к подсудимому в связи с этим делом, и показания этих двух свидетелей на выводы суда о виновности Фатеева в причинении смерти М. существенно не влияют, поскольку вина подсудимого подтверждается совокупностью других доказательств.

Свидетели Ф.О., Ф. в судебном заседании дали показания и оглашены показания свидетеля Ф.Н. в части характеристики подсудимого, в связи с чем, они будут иметь значение при назначении наказания.

Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в явке с повинной и изложенными показаниями Фатеева А.Н. с обстоятельствами, установленными судом, которые имеют некоторые противоречия, не свидетельствуют о непричастности Фатеева А.Н. к совершению преступления.

Помещение бани, расположенной на дачном участке без номера, с географическими координатами ___ по ____, как место совершения преступления, установлено протоколом осмотра места происшествия, при осмотре которого обнаружены следы преступления, протоколом проверки показания на месте и показаниями подсудимого. Самим подсудимым не опровергается, что в помещении ___ он и М. находились одни.

Судом из показаний потерпевшей М.Ф., подсудимого и свидетеля Ф. установлено время совершения преступления в период с 22 часов 00 минут ____ 2016 года до 05 часов 00 минут ____ 2016 года.

Анализируя явку с повинной, протокол проверки показаний на месте и показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, в их совокупности, суд приходит к выводу, что описанные в заключении экспертизы трупа повреждения, образовались в результате 4 ударов, нанесенных Фатеевым А.Н., в связи с чем кладет их в основу приговора в той части, в которой они соответствуют обстоятельствам, установленным судом. Суд считает достоверным, что между М. и Фатеевым А.Н. возникла обоюдной ссора.

Судом установлено, что именно Фатеев А.Н. нанес М. держа в правой руке топор, нанес обухом удары М.

Смерть М. на месте происшествия наступила от травмы головы и спинного мозга с множественными фрагментарно-оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа с тяжелым ушибом вещества головного мозга.

У суда не имеется оснований для опровержения выводов судебно-медицинской экспертизы о наличии у М. телесных повреждений, поскольку экспертиза выполнена в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт непосредственно перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертное заключение дано экспертом в рамках его компетенции и его квалификация сомнений у суда не вызывает. Имеющиеся сомнения экспертом разрешены в ходе его допроса во время предварительного следствия.

Анализируя в совокупности доказательства по делу, а также показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что подсудимый нанес удар обухом топора М., поскольку травма головы и спинного мозга образовалась от действия твердого тупого предмета.

Таким образом, орудием преступления явился топор, на котором обнаружены следы крови, принадлежащие М.

Между травмой головы и спинного мозга с множественными переломами костей свода и основания черепа и смертью М. имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом преступления суд усматривает возникновение личных неприязненных отношений между подсудимым Фатеевым А.Н. и М., возникший в ходе ссоры, сопровождавшейся обоюдной словесной перепалкой, в ходе которого, по мнению подсудимого, М. оскорбила его супругу Ф.

Показания свидетеля Ф., что М. сильно оскорбляла ее, кричала, она узнала со слов самого подсудимого, который является ее супругом и соответственно заинтересованным лицом, и суд к ним относится критически, расценивая их как попытку помочь подсудимому смягчить наказание.

Исходя из доказательств, а именно отсутствие влагалищного эпителия на обуви и куртке Фатеева, отсутствие спермы на фрагментах концевых отделов ногтевых пластинок с обеих рук М., на колготках, на изнаночной поверхности ластовицы женских трусиков, и показаний подсудимого о волочении М. в процессе которого были приспущены штаны у последней, не опровергнутой стороной обвинения, суд не может сделать однозначного вывода, что мотивом преступления является личная неприязнь, связанная с близкими отношениями с подсудимым либо домогательством со стороны подсудимого к М., о чем указывает потерпевшая сторона, поскольку из представленных доказательств установлено, что подсудимый изначально указывал на возникновение личной неприязни в ходе обоюдной ссоры, что подтверждается протоколом явки с повинной.

Сведения, подтверждающие, что между М. и Фатеевым А.Н. имеются близкие интимные отношения основаны на производных сведениях от самой М. своей матери, при этом ни она, ни один из свидетелей не является непосредственным очевидцем проявлений близости между ними непосредственно до момента совершения преступления, в том числе переписка по «ватсапу» с М. и Б., скриншот которого исследован судом, также является сообщением самой М.

При этом следует учитывать, что преступление совершено при неочевидных обстоятельствах и возникновение личной неприязни в связи близостью отношений между М. и Фатеевым А.Н., либо домогательством, носит предположительный характер и не может быть положен судом в основу приговора.

Судом установлено, что Фатеев А.Н. нанося удар обухом топора в жизненно-важный орган, в голову М., преследовал цель причинения ей смерти.

О направленности умысла Фатеева А.Н. на лишение жизни М. свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, такие как: возникшая ссора, способ и орудие преступления, характер и локализация травмы.

Суд убеждён в том, что действия подсудимого Фатеева А.Н. не носили оборонительного характера. Решая вопрос о том, имелась ли необходимая оборона, следует учитывать не только соответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, которая угрожала оборонявшемуся, и иные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на соотношение сил сторон.

В судебном заседании установлено, что в руках М., не имелось никаких предметов, которые она могла бы использовать в отношении подсудимого, она располагалась в отношении подсудимого боком. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что Фатеев А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и квалифицирует его действия ч.1 ст.105 УК РФ.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Согласно сведений ___ у них подсудимый Фатеев А.Н. на учете не состоит.

Подсудимый Фатеев А.Н. состоит в зарегистрированном браке с Ф. ____ 2016 года. Имеют от совместного брака ___ ___.

Согласно бытовой характеристике, предоставленной ___ от ____ 2016 года, Фатеев А.Н. проживает с отцом Ф.Н. и с матерью Ф.О. с 2003 года. По месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей и родных жалоб не поступало. Фатеев А.Н. работает ___ в ___. По данным ___ Фатеев А.Н. к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете ___ не состоит.

Согласно характеристике, предоставленной ___, служебной характеристики, подсудимый Фатеев А.Н. положительно характеризуется.

Согласно производственной характеристике, предоставленной директором ___, подсудимый Фатеев А.Н. работает в должности ___ и зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист. Не имеет дисциплинарных нарушений, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей, пользуется заслуженным уважением в коллективе. На работе характеризуется как человек ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный.

    При изучении и анализе личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Фатеев А.Н. является гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете, имеет место регистрации и постоянное место проживания, имеет место работы, постоянный источник дохода и содержит супругу, а также на иждивении находится ___.

Свидетелями Фатеевыми подсудимый характеризуется положительно.

Как личность подсудимый Фатеев А.Н., в целом, характеризуется положительно.

Потерпевшая М. с места проживания, с места обучения ___, характеризуется положительно, не состояла на учете ___. Потерпевшей М.Ф. и свидетелями Л., С., Б., П.Д., Р. Ж.., П.Н. и А.А. характеризуется М. положительно.

Определяя подсудимому Фатееву А.Н. меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Фатеевым А.Н. относится к особо тяжким преступлениям.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое отнесено в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям, у суда не имеется.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную.

Такие обстоятельства суд установил, так как подсудимым указаны место нахождения предметов, принадлежащих потерпевшей, которые он выкинул, в связи с чем, усматривает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не установил достаточных оснований для признания поведения М. аморальным, явившимся поводом для совершения Фатеевым А.Н. преступления.

По смыслу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание не требуется, чтобы противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало сильное душевное волнение у виновного.

Вместе с тем, должен быть установлен характер противоправного или аморального поведения потерпевшего, его взаимосвязь с ответным поведением виновного и обстоятельствами дела.

Подсудимый Фатеев А.Н. в ходе судебного заседания не конкретизировал, какие оскорбления были выражены потерпевшей, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и его показания о том, что он практически ничего не помнит до 5 часов утра, а также сути разговора, суд считает достоверными, так как подсудимый дает разрозненные показания, ссылаясь на то, что не помнит всего, при этом наличие ссоры с потерпевшей М. он подтверждает. Таким образом, фактически, мотивом совершения преступления явилась возникшая ссора и обоюдный словесный конфликт между ними, а поскольку подсудимый не помнит обстоятельства ссоры, то посчитал поводом для совершения преступления оскорбление его супруги, то есть по его мнению. Следовательно, с учетом этого, оснований для применения ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает у Фатеева А.Н. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, молодой возраст, частичное возмещение морального вреда, принесение извинения потерпевшей.

    Совершение подсудимым Фатеевым А.Н. данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не привлекался ранее к административной ответственности в связи с употреблением алкоголя, на учете у врача нарколога не состоит, в судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на совершение им преступления, а фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основаниям для признания такого состояние обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подлежащего учёту в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в действиях Фатеева А.Н. не усматривает.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ст. 61 УК РФ, является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На учете у врача психиатра подсудимый Фатеев А.Н. не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно и не установлено экспертами сведений, свидетельствующих о наличии у него какого-либо психического расстройства, при наличии которых он может быть признан невменяемым лицом. Таким образом, Фатеев А.Н. подлежит к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Фатеева А.Н. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Фатеевым А.Н. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Учитывая признание подсудимым вины полностью, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, личность подсудимого характеризующегося положительно, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая степени тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, суд полагает необходимым назначить Фатееву А.Н. меру наказания, связанную с реальным лишением свободы.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд считает возможным не назначать его в отношении Фатеева А.Н., поскольку суд считает, что он может исправиться, отбывая основное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Фатееву А.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей – гражданского истца М.Ф. о взыскании в её пользу возмещение материального ущерба, связанного с расходами на услуги адвоката, на погребение дочери, в размере ___ рублей, в которую входят: расходы на услуги адвоката ___, расходы на подготовку к захоронению - ___, расходы на памятник, ограждение, опалубку, гроб в комплекте – ___, расходы на предоставление траурного зала, организацию панихиды, яму, сруб, услуги рабочих по захоронению – ___, подтвержденные соответствующими документами, признанного подсудимым частично и в полном объеме поддержанные истцом, суд считает подлежащим удовлетворению частично и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим взысканию с подсудимого – гражданского ответчика Фатеева А.Н. в пользу потерпевшей – гражданского истца М.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ___, поскольку по данному уголовному потерпевшим и гражданским истцом признана М.Ф., а расходы на сумму в размере ___ рублей оплачены свидетелем Л.

Оснований для снижения размера расходов на услуги представителя, которые подтверждены квитанциями, суд не усматривает.

В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено, что потерпевшему обеспечивается возмещение как имущественного вреда, причиненного преступлением, так и расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя и поскольку представительство адвоката в интересах потерпевшей подтверждается квитанциями, суд считает необходимым их взыскать в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей – гражданского истца М.Ф. о взыскании в её пользу компенсации морального вреда денежную сумму в размере ___, признанного подсудимым частично, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ считает подлежащим удовлетворению частично, с учётом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельства причинения морального вреда, степени вины подсудимого, характера и степени нравственных страданий и переживаний потерпевшей, потерявшей в результате преступления единственного ребенка – дочь, а также материального положения подсудимого, имеющего иждивенцев, но являющегося трудоспособным, и частичной выплаты денежной суммы в размере ___ рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фатеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фатееву А.Н. исчислять с ____ 2017 года.

Зачесть в назначенное судом наказание время содержания Фатеева А.Н. под стражей с ____ 2016 года по ____ 2017 года включительно.

Меру пресечения Фатееву А.Н. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск М.Ф. взыскании в её пользу возмещение материального ущерба с Фатеева А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Фатеева А.Н. в пользу М.Ф. в счет возмещения ущерба материального ущерба денежную сумму в размере ___

Гражданский иск М.Ф. о взыскании в её пользу компенсации морального вреда с Фатеева А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Фатеева А.Н. в пользу М.Ф. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ___.

В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания и внести на него замечание. Протокол судебного заседания подписывается в течение трех суток с момента окончания судебного заседания и осужденный имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

    Судья                    п/п                А.А. Горохов

    Копия верна

    Судья                                     А.А. Горохов