Решение по делу № 2-4518/2015 ~ М-4404/2015 от 09.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тухватулиной Ю.А.,

с участием представителя истца О.О.В.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4518/2015 по иску Ф.М.И. к С.О,Д. о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ф.М.И. обратилась в суд с иском к С.О,Д. о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ***. в 07 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** регистрационный знак М ***, находящийся под управлением С.О,Д. (собственник - С.О,Д., гражданская ответственность не застрахована), и транспортного средства *** регистрационный знак ***, находящейся под управлением Ф.А.В. (собственник - Ф.М.И., гражданская ответственность застрахована в 000 «Росгосстрах»). В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от ***, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства *** - С.О,Д.. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, возникла необходимость обратиться за возмещением имущественного вреда, причиненного в результате ДТП непосредственно к виновнику ДТП, причинившего вред, а именно С.О,Д. Согласно экспертного заключения № *** от *** составленному ООО «Технотелеком Центр» рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Хендай Гетц, возникших в результате наступления неблагоприятного события, с учетом износа *** руб. В установленные законом сроки в адрес виновника ДТП С.О,Д. была направлена претензия с требованием возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, однако ответчиком указанная претензия так и не была получена, в связи с чем в настоящее время возникла необходимость обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав. Возмещению со стороны С.О,Д. помимо возмещения ущерба подлежит также возмещению и моральный вред. В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью. В исковом заявлении Ф.М.И. просила суд С.О,Д. в пользу истца фактически причиненный ущерб в размере *** руб.; расходы на оплату услуг независимой экспертной организации в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере *** руб.

Истец Ф.М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца О.О.В. в судебном заседании предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.О,Д. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адреса ответчика.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу регистрации, указанному ею в справке о ДТП, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, и в силу вышеизложенных норм, считается полученным ответчиком.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ***. в 07 часов 00 минут на *** г. Иркутска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств *** *** под управлением собственника С.О,Д.; и *** г/н *** под управлением Ф.А.В., собственником которого является Ф.М.И.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновной в данном ДТП была признана С.О,Д., нарушившая п. 10.1 ПДД РФ, административная ответственность за данное правонарушение не предусмотрена, в связи с чем определением от ***. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, что подтверждается делом *** об административном правонарушении от ***.

Из объяснений С.О,Д. от ***. следует, что ответчик, двигаясь на автомобиле *** г/н *** по ***, совершила наезд на стоящий автомобиль ***.

Таким образом, С.О,Д. вина в совершенном ДТП не оспорена, доказательств, являющихся в силу ст. 1079 ГК РФ основанием для освобождения от ответственности за причинение вреда, не представлено и судом таких оснований не установлено.

Установлено, что гражданская ответственность С.О,Д. на момент дорожно-транспортного происшествия, в нарушение норм действующего законодательства, не застрахована (подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***.), следовательно, в данном случае обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, возложена на причинителя вреда - собственника транспортного средства С.О,Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия, обнаружены внешние повреждения а/м ***, г/н ***, повреждения зафиксированы, отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от ***.

Ф.М.И., с целью определения размера ущерба, обратилась в ООО «Технотелеком Центр», из экспертного заключения № *** которого следует, что стоимость устранения дефектов а/м *** г/н *** с учетом износа составила *** руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости ремонта транспортного средства а/м *** г/н *** с учетом износа, ответчиком суду не представлено.

Ф.М.И. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возместить причиненный ущерб, однако данная претензия оставлена С.О,Д. без удовлетворения.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что транспортному средству истца действиями ответчика в результате ДТП, причинен вред на сумму *** руб., доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного вреда, суду не представлено, то в силу норм ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред в заявленном размере подлежит взысканию с причинителя вреда - владельца транспортного средства С.О,Д., а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы, понесенные истцом на оплату экспертного заключения в сумме *** руб. подтверждаются договором на проведение независимой автотехнической экспертизы от ***., актом выполненных работ от ***., квитанцией об оплате от ***.

Указанные расходы произведены истцом для восстановления нарушенного права, в силу положений ст. 15 ГК РФ требования о взыскании данных расходов заявлены истцом правомерно, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в сумме *** руб. в пользу истца.

Рассматривая исковые требования Ф.М.И. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, истцом суду не представлено, в связи с чем обязанность денежной компенсации морального вреда, в силу положений ст. 151 ГК РФ, не может быть возложена на ответчика, а значит в удовлетворении исковых требований в данной части Ф.М.И. надлежит отказать.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере *** руб., подтверждаются договором оказания юридических услуг от ***., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***.

С учетом принципа разумности, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме *** руб., во взыскании в большем размере надлежит отказать.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере *** руб., подтверждаются доверенностью от ***. с указанием взыскания по тарифу в указанном размере.

Истец вынуждена была понести данные расходы, в связи с обращением в суд, поэтому они признаются судом необходимыми и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в заявленном ко взысканию размере.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░,░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4518-15.