Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1124/2020 (33-43958/2019;) от 29.10.2019

Судья Емельянов А.А. Дело № 33-1124/20 (2-2014/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 г. город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Олькова А.В.

при секретаре Ус О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «СОГАЗ» на решение Северского районного суда от 26 августа 2019 г. по делу по иску Золотухиной Н.Ю. к Перминову А.В., АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотухина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Перминову А.В., АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указав, что 10.11.2018г. в результате ДТП по вине Перминова А.В., автомобилю, принадлежащему на праве собственности Золотухиной Н.Ю. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Золотухина Н.Ю. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что автомобилю причинены повреждения, препятствующие его передвижению собственным ходом, ответчик мер направленных на осмотр поврежденного автомобиля и возмещение ущерба не предпринял.

Истица обратилась к независимому эксперту для определения сумму ущерба, направив в адрес страховой компании телеграмму с предложением пребыть на осмотр. Заключение эксперта с досудебной претензией было направлено в адрес страховой компании, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истица обратилась в суд для защиты своего нарушенного права.

Решением Северского районного суда от 26 августа 2019 г. суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Золотухиной Н.Ю. страховое возмещение в размере 400 000 руб., с Перминова А.В. в пользу Золотухиной Н.Ю. сумму ущерба в размере 14300 руб. 19 коп., неустойку в размере 290000 руб., штраф в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «СОГАЗ» просит отменить решение суда первой инстанции, по делу принять новое решение, также просит распределить размер стоимости судебных издержек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов настоящего дела, 10.11.2018г. в результате ДТП по вине Перминова А.В., автомобилю, принадлежащему на праве собственности Золотухиной Н.Ю., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Золотухина Н.Ю. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что автомобилю причинены повреждения, препятствующие его передвижению собственным ходом, ответчик мер направленных на осмотр поврежденного автомобиля и возмещение ущерба не предпринял.

АО «СОГАЗ» не осмотрела поврежденный автомобиль, чем нарушила пункт условий договора, а также не произвела выплату страхового возмещения. Истец в свою очередь, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта и получения соответствующего заключения обратился к независимому оценщику.

Согласно имеющемуся заключению эксперта №85-20-18 от 14.01.2019 года, сумма причиненного истцу, в результате ДТП, материального ущерба составляет 425 380 руб.

Судом по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза, в соответствии с заключением которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 414 300, 19 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

С учетом представленных доказательств, судом первой инстанции было установлено, что размер невыплаченного потерпевшей страхового возмещения составил 400000 руб.

В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом с ответчика правомерно взыскана неустойка с применением положений п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Признавая обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, и взыскивая как сумму страхового возмещения, так и сумму неустойки, штрафа, морального вреда, суд правомерно руководствовался положениями ст. 12 Закона об ОСАГО, а также Закона РФ «О защите прав потребителей», в части регулирующей вопросы взыскания компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции в связи с неисполнением страховой компанией обязательств по своевременной выплате страхового возмещения, правомерно взыскан штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик не освобождается от ответственности в виде штрафа, так как требования истца им не исполнены в добровольном порядке в полном объеме.

Судебная коллегия учитывает, что в силу ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Учитывая тот факт, что поврежденное транспортное средство не было осмотрено страховой компанией, а также с учетом ходатайства ответчика, принципов разумности и соразмерности ответственности нарушенному обязательству, судебная коллегия считает возможным уменьшить взысканную со страховой компании в пользу истицы неустойку с 290000 рублей до размера штрафа –до 200000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда от 26 августа 2019 г. изменить, уменьшить взысканную с АО «СОГАЗ» в пользу Золотухиной Н.Ю. неустойку с 290000 рублей до 200000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: