Решение по делу № 2-6903/2016 от 08.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6903/2016

г. Тюмень                                                                                          18 июля 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Артименко А.М.

с участием истицы Плесовских И.А., представителя истицы Озолиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плесовских И.А. к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица Плесовских И.А. обратилась в суд с иском к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) об обязании исключить из недостоверных данных ОАО «Национальное Бюро кредитных историй» недостоверные данные о негативном кредите и шести просрочках более 30 дней, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор предоставления кредита на приобретение транспортного средства №, выдан кредит в размере <данные изъяты>. Платежи она производила ежемесячно в рамках оговоренных договором сроков. Просрочки платежей     на срок более 30 дней не допускала никогда. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о досрочном погашении займа была внесена сума <данные изъяты>, то есть договор займа был исполнен. Через две недели она получила ПТС на транспортное средство. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в несколько банков за получением кредита, но ей было везде отказано в связи с плохой кредитной историей, информацию о которой предоставил в ОАО «Бюро кредитных историй» КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), указав, что у нее имеется просроченный непогашенный кредит от ДД.ММ.ГГГГ После обращения в банк ей выдали справку об отсутствии задолженности и ответ, что банк счел возможным произвести корректировку. Однако по ее запросу ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана кредитная история, где числился просроченный кредит, который был закрыт не ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ. и за ней числились шесть просрочек платежа более чем на 30 дней. Ее претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа. Действия сотрудников банка считает умышленными, размещенную в ОАО «Бюро кредитных историй» не соответствующей действительности. Данная ситуация является для нее эмоциональным шоком и причиняет ей не только нравственные переживания, но и физические страдания. На основании недостоверной информации, ей было отказано в выдаче долгосрочного кредита, что поставило ее в затруднительное материальное положение. Нравственные страдания оценивает в <данные изъяты>

    В судебном заседании истица Плесовских И.А. свои исковые требования поддержала.

    Представитель истицы Озолина Е.Г. также исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В возражениях на иск просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также указывает, что заключенный с истицей ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был завершен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку остаток основного долга <данные изъяты> были внесены ДД.ММ.ГГГГ после установленной даты ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца. Истицей не всегда своевременно вносились ежемесячные платежи в связи с чем существовала задолженность <данные изъяты> в течение <данные изъяты> периода, <данные изъяты> в течение <данные изъяты> периодов. Также указывает, что считает себя ненадлежащим ответчиком. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

    Выслушав объяснения истицы Плесовских И.А., ее представителя Озолиной Е.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Плесовских И.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № в размере <данные изъяты> (л.д.35-36,116-121). Согласно представленного истицей графика возврат кредита и уплата процентов должны производиться <данные изъяты> числа каждого месяца (иногда <данные изъяты> числа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно выписке по счету обязательства по договору производились Плесовских И.А. с нарушением графика платежей. Так. просрочки допускались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-142), что подтверждается также расходными кассовыми ордерами, платежными поручениями (л.д.41-83), объяснениями истицы в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ истицей внесено согласно графику <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> (л.д.84, 141-142).

Согласно справки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит истицей погашен в полном объеме, задолженность по кредитному договору отсутствует (л.д.122).

Как следует из кредитной истории Плесовских И.А., счет по кредитному договору был открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, просрочек от <данные изъяты> дней <данные изъяты>л.д.11).

Истица, не оспаривая в судебном заседании факт наличия на несколько дней просрочек в уплате кредита и процентов, не согласилась с тем, что период просрочек составил от <данные изъяты> дней.

Как следует из п.5.4 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение транспортных средств суммы денежных средств, поступившие от заемщика на счет и/или списанные банком со счета в соответствии с настоящими условиями, направляются на погашение задолженности по кредиту в следующем порядке: в первую очередь погашается сумма всех комиссий, подлежащих уплате в связи с исполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с настоящими условиями и предложением; во вторую очередь погашается сумма неустойки за просрочку погашения кредита; в третью очередь погашается сумма процентов, начисленных на просроченную часть кредита; в четвертую очередь погашается просроченная сумма процентов, подлежащая уплате в соответствии с настоящими условиями и предложением, которая не была своевременно уплачена заемщиком; в пятую очередь погашается просроченная сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате в соответствии с настоящими условиями и предложением, которая не была своевременно уплачена заемщиком; в шестую очередь погашается сумма начисленных процентов, подлежащих уплате заемщиком в соответствии с настоящими условиями и предложением; в седьмую очередь погашается сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате в соответствии с настоящими условиями и предложением; в последнюю очередь – расходы банка, связанные со взысканием с заемщика задолженности по кредиту (включая, но не ограничиваясь, госпошлину, издержки по получению исполнения ит.п.) (л.д.119). С указанными общими условиями истица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на каждой странице общих условий. Истицей данное положение кредитного договора оспорено не было.

В соответствии с п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Таким образом, при допущении просрочек в погашении основного долга и уплате процентов, истице начислялись неустойки в соответствии с разделом 10 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение транспортных средств (л.д.120), на уплату которых поступившие денежные средства списывались в первую очередь по отношению к сумме основного долга и процентов, оставшаяся часть ежемесячного платежа (за вычетом неустойки) являлась недостаточной для погашения суммы основного долга и процентов, в связи с чем образовывалась задолженность по уплате основного долга и процентов, переходившая на следующий месяц. В следующем месяце, в случае своевременного внесения денежных средств, поступивший платеж распределялся на погашение просроченной части процентов и основного долга, и только потом на погашение процентов и основного долга по графику, которых вновь было недостаточно и по погашению процентов и основного долга снова образовывалась задолженность, переходящая на следующий месяц (например, <данные изъяты> а в случае несвоевременного внесения платежа, гасилась неустойка, затем просроченная части процентов и основного долг затем проценты и основной долг по графику. В данном случае на следующий месяц также переносилась задолженность по процентам и основному долгу (например, <данные изъяты>.).

В связи суд считает, что наличие просрочек по уплате основного долга и процентов на <данные изъяты> дней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имело место со стороны истицы и предоставленные в ОАО «Бюро кредитных историй» сведения соответствуют действительности.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.8 № 218-ФЗ «О кредитных историях» у банка отсутствуют полномочия по исключению данных из кредитной истории о негативном кредите (просрочки платежей), которые уже находятся в Бюро кредитных историй

В связи с этим суд считает, что в иске Плесовских И.А. об обязании КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исключить из данных ОАО «Национальное Бюро кредитных историй» недостоверные данные о негативном кредите и шести просрочках более 30 дней следует отказать.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истицы со стороны ответчика, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» также не имеется.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ поскольку судом исковые требований Плесовских И.А. не удовлетворены, не подлежат удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истица при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины, поэтому в случае излишне уплаченной госпошлины вправе обращаться за ее возвратом в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     В иске Плесовских И.А. к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) об обязании исключить из данных ОАО «Национальное Бюро кредитных историй» недостоверных данных о негативном кредите и шести просрочках более 30 дней, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2016 г.

    Судья                                                                               Урубкова О.В.