Определение по делу № 2-3628/2015 ~ М-3094/2015 от 17.07.2015

№ 2- 3628/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя ответчика – Гладилина С.В., действующего на основании доверенности от 05 августа 2015 года.,

при секретаре Подрезовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева И.В. к Детскому дому № 1 о предоставлении мягкого инвентаря,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев И.В. обратился в суд с иском к Детскому дому № 1 о предоставлении мягкого инвентаря, мотивируя свои исковые требования тем, что он с 2004 года является сиротой и 16 августа 2004 года был зачислен на полное гособеспечение. Согласно Закона государство гарантирует социальную поддержку в обеспечении мягким инвентарем и оборудованием независимо от продолжительности обучения в профессиональных образовательных учреждениях или отказался от полного обучения. Ему в дальнейшем обучении отказали, поскольку он находился до полного совершеннолетия в местах лишения свободы. При этом ему отказали в предоставлении социальной помощи, обосновывая отказ тем, что он не обучался. В профобразовательном учреждении. В связи с данными обстоятельствами, истец обратился в суд.

Однако на подготовку 07 августа и в судебное заседание, назначенное на 21 августа 2015 года истец Лаврентьев И.В. не явился. Согласно имеющейся информации, Лаврентьев по адресу, указанному в иске, не находится, выбыл из лечебного учреждения в связи с истечением наказания. При этом, суду место жительства истца не известно

Представитель ответчика Гладилин С.В.. против оставления иска без рассмотрения не возражал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лаврентьева И.В. к Детскому дому № 1 о предоставлении мягкого инвентаря,, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Лаврентьеву И.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Б. Лучина