Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2011 ~ М-1789/2011 от 10.10.2011

Дело 2-1663/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Чубаровой Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ОАО «Меткомбанк» и Лавит Л.И. заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей под 14,00 % годовых на срок до *** года. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком был заключен договор поручительства № *** от *** года с Чубаровой Т.В..

Кроме этого, *** года «Меткомбанк» и Лавит Л.И. заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей под 14,00 % годовых на срок до *** года. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком был заключен договор поручительства № *** от *** года с Чубаровой Т.В..

*** года решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского удовлетворены исковые требования Лавит Л.И. к Чубаровой Т.В. о признании кредитных договоров № ***, *** не заключенными, так как было установлено, что подписи на кредитных договорах № ***, *** не принадлежат Лавит Л.И. и денежные средства по данным договорам были получены Чубаровой Т.В.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Чубаровой Т.В. суммы неосновательного обогащения в размере *** рубля *** копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копейка.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по иску просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Меткомбанк» *** рубля *** копеек – сумму неосновательного обогащения и *** рублей *** копейку – сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Чубарова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Лавит Л.И. исковые требования поддержала, указала, что указанные кредитные договоры она не заключала и денежных средств по ним не получала, а получила денежные средства ответчик.

Заслушав объяснения третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

*** года между истцом и третьим лицом заключен кредитный договор N ***, в соответствии, с условиями которого истец предоставляет кредит в размере *** рублей на срок до *** года, с взиманием процентов на сумму кредита 14% годовых.

Кроме этого, *** года между истцом и третьим лицом заключен кредитный договор N ***, в соответствии, с условиями которого истец предоставляет кредит в размере *** рублей на срок до *** года, с взиманием процентов на сумму кредита 14% годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме банком были заключены договоры поручительств № *** от *** года и № *** от *** года с Чубаровой Т.В..

*** года решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского удовлетворены исковые требования Лавит Л.И. к Чубаровой Т.В. о признании кредитных договоров № ***, *** не заключенными, так как было установлено, что подписи на кредитных договорах № ***, *** не принадлежат Лавит Л.И. и денежные средства по данным договорам были получены Чубаровой Т.В.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно выпискам по лицевому счету, расчету иска, представленному истцом, задолженность по основному долгу перед истцом по данным кредитным договорам составляет *** рубля *** копеек и *** рублей.

Из представленных материалов дела следует, что указанные денежные средства поступили в собственность ответчика.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить и возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельном получении или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, ответчик получила указанные суммы без каких-либо правовых оснований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде невозвращенной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет банка проверен судом и принят, ответчиком не оспорен, доказательств возврата долга в ином размере не представлено.

На *** года процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет *** рублей *** копейку в том числе:

- за период просрочки с *** года по *** года - *** дней - *** рублей *** копеек;

- за период просрочки с *** года по *** года - *** дней – *** рублей *** копейку.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Меткомбанк» к Чубаровой Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Чубаровой Т.В. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами:

-*** рублей полученных по договору от *** года;

-*** рубля *** копеек полученных по договору от *** года;

- *** рублей *** копеек – проценты за период с *** года по *** года;

- *** рублей *** копеек – проценты за период с *** года по *** года;

- расходы по госпошлине *** рубля *** копеек,

всего взыскать *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Сафронов М.В.