Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2013 ~ М-211/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-334/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Мурманской области

к Касьяненко С.С.

о взыскании задолженности во внебюджетные фонды и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Мурманской области (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к Касьяненко С.С. о взыскании задолженности во внебюджетные фонды в размере <данные изъяты> коп.. В обоснование иска указали, что Касьяненко С.С. был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в 2001 г., на основании собственного решения, Касьяненко С.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и был снят с регистрационного учёта. По данным МИФНС у Касьяненко С.С. имеется задолженность по уплате взносов во внебюджетные фонды, в том числе, в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме <данные изъяты> коп.. Требования и решения о взыскании взносов, направленные ответчику, уничтожены в связи с истечением срока их хранения, поэтому взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не представляется возможным. Просят взыскать с Касьяненко С.С. недоимку по взносам во внебюджетные фонды в общей сумме 13994 руб. 00 коп., восстановить срок на обращение в суд для подачи искового заявления.

Представитель МИФНС России № 1 в судебное заседание не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Касьяненко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, признаёт иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 16.11.2011 N 321-ФЗ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 16.11.2011 N 321-ФЗ) требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 НК РФ (в ред. до внесения изменений Федеральным законом от 29.11.2010 N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В судебном заседании по представленным истцом доказательствам невозможно установить, когда и в связи с чем, у Касьяненко С.С. образовалась задолженность по уплате взносов во внебюджетные фонды, направлялись ли ему уведомления об уплате недоимки и требования, в которых был установлен срок уплаты недоимок. Отсутствие перечисленных документов истец в исковом заявлении обосновывает тем, что срок хранения указанных документов установлен 5 лет, и они уничтожены в связи с истечением срока хранения. Принимая решение, суд учитывает, что со времени прекращения Касьяненко С.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя прошло более десяти лет.Учитывая, что в материалы дела не представлены, в судебном заседании не заявлено о наличии доказательств, подтверждающих наличие у ответчицы недоимки по уплате обязательных взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, о выполнении налоговым органом требований законодательства в части уведомления налогоплательщика о наличии у него недоимки, выставления требований об уплате, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд материалы дела не содержат, не представлены таковые истцом в судебное заседание, с учётом того, что недоимка образовалась в период времени ранее 2001 года, с учётом того, что невозможно определить, когда образовалась недоимка, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судрешил:░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░