Постановление по делу № 13-269/2015 от 13.10.2015

Дело №13-269/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2015 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа,

                 У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1, в качестве взыскателя по исполнительному производству, обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Центрального районного суда города Симферополя АРК от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребёнка.

В судебное заседание 12.11.2015г. заявитель не явилась, направила в суд заявление об отложении дела слушанием для получения ответа из ОСП Симферопольского района на подтверждение факта и обстоятельств утраты оригинала исполнительного листа о взыскании алиментов. В предыдущем судебном заседании поясняла, то оригинал исполнительного листа был направлен из ОГИС Киевского района города Симферополя в мае-июне 2014 года в ОГИС Симферопольского района, для исполнения, о чём предоставила суду соответствующее сопроводительное письмо.

Должник в судебное заседание 12.11.2015г. также не явился, в предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, однако, пояснил, что уплачивает алименты в настоящее время добровольно, о сумме и наличии задолженности по алиментам ему неизвестно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа. Уважительных причин откладывать рассмотрение данного заявления – судом не усматривается, тем более, что взыскатель не лишён права обращения в суд с аналогичным заявлением повторно при наличии иных или дополнительных доказательств на подтверждение изложенных в заявлении фактов.

Суд, исследовав материалы поступившего заявление и гражданского дела №-ц, считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судебным рассмотрением установлено, что решением Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 11.03.2013г. удовлетворены частично исковые требования ФИО1: взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО3, в размере ? части все видов заработка, ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста, до совершеннолетия ребёнка, начиная с 04.02.2013г. (л.д. 17-18).

18.03.2013г. истица на основании вышеуказанного решения суда получила соответствующий исполнительный лист, что подтверждается её распиской (л.д. 22).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд выходит из его необоснованности.

Так, дубликат исполнительного листа имеет силу исполнительного документа. По своему содержанию он полностью совпадает с утраченным подлинником и отличается от него лишь наличием отметки "Дубликат".

Из вышеуказанных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, подлежит установлению факт его утраты, соблюдение сроков предъявления исполнительного листа к исполнению (не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению) и факт исполнения судебного акта.

Согласно предоставленному сопроводительному письму от 29.05.2014г., оригинал исполнительного листа направлен из ОГИС Киевского района города Симферополя в ОГИС Симферопольского района по принадлежности.

Надлежащих и достоверных доказательств того, что оригинал вышеуказанного исполнительного листа впоследствии был утерян или утрачен – суду заявителем не представлено.

Сообщения ОСП по Киевскому району г. Симферополя и Симферопольского района о том, что данный исполнительный лист по состоянию на от 15.07.2015г. в производство ОСП по Киевскому району г. Симферополя не поступал и на исполнении не находится, по состоянию на 20.07.2015г. в ОСП Симферопольского района такое исполнительное производство отсутствует, а также сообщение УФССП России по РК от 08.10.2015г., что вышеуказанный исполнительный лист в структурные подразделения Управления не поступал и на исполнении не находится, не являются надлежащими и достоверными доказательствами, поскольку не устанавливают факт утраты оригинала исполнительного листа, обстоятельства и приблизительную дату его утраты, а лишь свидетельствуют об отсутствии такого исполнительного листа на сегодняшний день в производстве ОСП. Оснований полагать, что данный исполнительный лист утерян непосредственно в ходе его принудительного исполнения, или же изначально при пересылке с мая 2014 года, т.е. в принудительный отдел исполнения судебных решений Симферопольского района с мая 2014 года и в последующем поступал, несмотря на передачу его Отделом Киевского района города Симферополя, - не представлено.

Иных доказательств утраты исполнительного документа или конкретных обстоятельств его утраты - заявителем не изложено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 12, 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 430, 225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней путём подачи частной жалобы.

Судья: Н.В. Кучеренко