Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41134/2018 от 10.10.2018

Судья – Попова В.В. Дело № 33- 41134/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Першиной Н.В., Гончарова Д.С.

при секретаре Жихаревой М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Кудашкина А.В. – Лакомовой Н.А. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудашкин А.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Нестеренко М.И., Мальцеву П.Н. об устранении нарушений, связанных с использованием и распоряжением имуществом.

Обжалуемым определением суда от 30 августа 2018 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю исключен из числа ответчиков, гражданское дело передано по подсудности в Тихорецкий районный суд Краснодарского края.

В частной жалобе представитель истца Кудашкина А.В. – Лакомова Н.А. просит определение суда отменить, так как согласно ст.40 ГПК РФ истец определяет круг ответчиков, это его исключительное право, суд не может исключать ответчика, исходя из ст.33 ГПК РФ, дело принято к производству без нарушения правил о подсудности, не может быть передано в другой суд.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, передавая дело по подсудности в Тихорецкий районный суд Краснодарского края, сослался на то, что ответчик Мальцев П.Н. проживает в Тихорецком районе, ст.Фастовецкая по ул.Красноармейская, 23.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из материалов дела усматривается, что Кудашкин А.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об устранении нарушений, связанных с использованием и распоряжением имуществом.

Также, 09.02.18г. в судебном заседании истец Кудашкин А.В. уточнил исковые требования и судом в качестве соответчиков в дело были привлечены Нестеренко М.И. и Мальцев П.Н.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное дело было принято судом к производству с соблюдением правил о подсудности, поскольку ответчик ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится на территории, подсудной Первомайскому районному суду г. Краснодара. В связи с чем, суд первой инстанции необоснованно передал дело по подсудности в Тихорецкий районный суд Краснодарского края, неправомерно исключив ГУ МВД России по Краснодарскому краю из числа ответчиков.

Таким образом, судом были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебного акта.

Согласно ст.330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного определения.

В связи с изложенным, определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2018 года, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку основания для передачи дела по подсудности отсутствуют, то гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя истца Кудашкина А.В. – Лакомовой Н.А. удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2018 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: