Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-303/2021;) от 28.09.2021

Дело № 1-18/2022

36RS0010-01-2021-001612-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                           17 января 2022 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителея – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Родионова В.Д.,

подсудимого – Валькова Д.В.,

защитника подсудимого Валькова Д.В. – адвоката Кувшиновой А.В., предоставившей удостоверение №2713 и ордер №57852 2693/1 от 21.10.2021,

при секретарях судебного заседания - Сесневой И.С. и Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Валькова Дениса Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 15.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

-01.09.2021 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1,ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ;

-08.10.2021 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ч.3 ст.30 ст.158.1,ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %,

-30.11.2021 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%,

- 29.12.2021приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1,ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вальков Д.В. своими действиями совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Вальков Д. В., будучи подвергнутым административному наказанию 20.04.2021 года за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением № 5-116/2021 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.05.2021 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

07.07.2021 года, примерно в 17 часов 20 минут, Вальков Д. В., находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 6040» Потерпевший №1, расположенного по адресу: г. Борисоглебск, Юго-Восточный микрорайон, д. 20, решил тайно похитить товарно – материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте, 07.07.2021 года, примерно в 17 часов 20 минут, Вальков Д. В., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что 20.04.2021 года постановлением № 5-116/2021 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.05.2021 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из холодильника магазина тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно : СЛ.МЯСНИКА Лопатка св.кр/кус в количестве 4.089 кг. стоимостью 224 рубля 40 копеек за 1кг. на общую сумму 917 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Вальков Д.В. своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 917 рублей 57 копеек.

Кроме того, Вальков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию 20.04.2021 года за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением № 5-116/2021 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.05.2021 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

15.07.2021 года, примерно в 18 часов 08 минут, Вальков Д. В., находясь у киоска «Домашний», расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. Куйбышева, д.2, решил тайно похитить товарно – материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте, 15.07.2021 года, примерно в 18 часов 08 минут, Вальков Д. В., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что 20.04.2021 года постановлением № 5-116/2021 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.05.2021 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, из холодильника расположенного с торца киоска тайное хищение товара, а именно: рожок Лакомство колибри банан/клубника в количестве 7 шт., стоимостью 22 рубля 70 копеек за штуку, брикет Зимние узоры пломбир 10 шт., стоимостью 20 рублей 85 копеек за штуку,; Эскимо Забава землянское 1 шт. стоимостью 26 рублей 37 копеек; Рожок Лекарство Бубль –Гум 7 шт., стоимостью 22 рубля 80 копеек за штуку; Десерт фруктовый с ароматом вишни взбитый зам. Бум/ ст. 4 шт., стоимостью 13 рублей 75 копеек за штуку. Общим количеством 30 штук мороженного, причинив тем самым ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму в 608 рублей 37 копеек.

Таким образом, Вальков Д.В. своими действиями причинил ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 608 рублей 37 копеек.

Кроме того, Вальков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию 20.04.2021 года за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением № 5-116/2021 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.05.2021 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

16.07.2021 года, примерно в 19 часов 37 минут, Вальков Д. В., находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 6040» Потерпевший №1, расположенного по адресу: г. Борисоглебск, Юго-Восточный микрорайон, д. 20, решил тайно похитить товарно – материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте, 16.07.2021 года, примерно в 19 часов 37 минут, Вальков Д. В., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что 20.04.2021 года постановлением № 5-116/2021 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.05.2021 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно RE-GEN.Рюкзак REGSM071N в количестве 1 шт. стоимостью 960 рублей за штуку; POMPEA Майка мужская p.XL в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 02 копейки за штуку; POMPEA Футболка мужская p.M,L в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 89 копеек за 1 штуку на общую сумму 2117 рублей 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Вальков Д.В. своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2117 рублей 82 копейки.

Кроме того, 30.07.2021 года, примерно в 19 часов 55 минут, Вальков Д.В. зашел в помещение магазина «Пятерочка №4872», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Юго-Восточный микрорайон, д.20, где у Валькова Д.В. возник умысел, направленный на тайное хищение ТМЦ, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Вальков Д.В. примерно в указанное время, в вышеуказанном месте посчитав, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка указанного магазина, похитил товарно – материальные ценности, а именно: Купаты фирменные Рестория» в количестве 1шт. стоимостью 97,95руб., мясную продукцию «Стейк грудки Индилайт» в количестве 2шт. стоимостью 343,64 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, но преступные действия Валькова Д.В. были изобличены сотрудником магазина Свидетель №1, о чем последняя предупредила Валькова Д.В., когда он находился за пределами кассовой зоны вышеуказанного магазина. Не смотря на то, что действия Валькова Д.В. стали открытыми и он был изобличен в хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 и, зная, что за свои действия он может понести уголовную ответственность, открыто завладев чужим имуществом, Вальков Д.В. продолжая удерживать незаконно изъятое имущество, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Вальков Д.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 441 рубль 59 копеек.

Подсудимый Вальков Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №2 и представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Валькова Д.В. суд квалифицирует:

-по ст.158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от 07.07.2021- потерпевший Потерпевший №1

-по ст.158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от 15.07.2021 -потерпевший ИП Потерпевший №2);

-по ст.158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от 16.07.2021 -потерпевший Потерпевший №1»);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества ( эпизод от 30.07.2021-потерпевший Потерпевший №1).

При определении вида и размера наказания подсудимому Вальков Д.В. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести;

- данные о личности подсудимого Валькова Д.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты>, снят с диспансерного наблюдения в 2017 году с выздоровлением;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание Валькова Д.В. по всем эпизодам совершенных преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Вальковым Д.В. преступлений, указанных выше обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ определить Валькову Д.В. наказание по настоящему приговору по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний- в виде исправительных работ.

Окончательное наказание Валькову Д.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 декабря 2021 года.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при определении Валькову Д.В. размера и порядка исполнения наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменений категории совершенного Вальковым Д.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валькова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1. УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, за которые назначить наказание

-по ст.158.1 УК РФ ( эпизод от 07.07.2021 -потерпевший Потерпевший №1) в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

-по ст.158.1 УК РФ ( эпизод от 15.07.2021- потерпевший ИП Потерпевший №2) в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

-по ст.158.1 УК РФ ( эпизод от 16.07.2021- потерпевший Потерпевший №1) в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

-по ч.1 ст.161 УК РФ ( эпизод от 30.07.2021- потерпевший Потерпевший №1) в виде 01 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Валькову Д.В. назначить наказание по настоящему приговору по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, определив наказание в виде 01 года 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Валькову Д.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.12.2021 – в виде 02 лет 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Вещественное доказательство по уголовному дело:

-четыре оптических диска, на которых запечатлены: факт открытого хищения ТМЦ, факт хищения от 15.07.21, факт хищения от 16.07.2021, факт хищения 07.07.2021-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья                                                                                                             Е.Ю. Морозова