Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2016 от 22.01.2016

№ 25128881, № 1-166/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Красиковой А.А.

адвокатов Лаптевой Н.А., Шелакина А.И.

Подсудимых Гуркова ФИО22Инжеваткина ФИО23

Потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГУРКОВА ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-техническим, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> Садовый 1, ранее не судимого,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А,В УК РФ,

ИНЖЕВАТКИНА ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А,В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Гурков ФИО26 и Инжеваткин ФИО27. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 17 октября 2015 года по 00 часов 40 минут 18 октября 2015 года подсудимые Инжеваткин ФИО28 и Гурков ФИО29 находясь в <адрес> А по <адрес>,в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору друг с другом, тайно похитили кожаную куртку стоимостью 3450 руб., принадлежащую Потерпевший №2 и электропилу «Хамер» стоимостью 4050 руб., принадлежащую ФИО9

С похищенным имуществом Гурков ФИО30. и Инжеваткин ФИО31 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 и Потерпевший №2 материальный ущерб.

Подсудимый Инжеваткин ФИО32. вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что Потерпевший №2,А. его и Гуркова ФИО33. пригласил к себе домой. Они пили пиво, произошла ссора и ФИО10 его выгнал. Гурков ФИО34 остался в квартире. Он услышал шум в квартире и начал стучаться в дверь. Когда оказался в квартире, увидел, что у Потерпевший №2 в руках топор, а у Гуркова ФИО35 рассечена рука. Они с Гурковым ФИО36 когда уходили, решили похитить куртку и электропилу.Когда пришли в квартиру, не думали совершать хищение, совершили, так как находились в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Гурков ФИО37 признал вину полностью и пояснил, что в квартиру пришли по приглашению Потерпевший №2 Они пили пиво. У Потерпевший №2 и Инжеваткина ФИО38 произошла ссора, и Потерпевший №2 его выгнал. Инжеваткин ФИО39 ушел, потом вернулся, стал стучать в дверь. Потерпевший №2 пошел к двери с топором. Потерпевший №2 поранил топором ему руку. Похитить куртку и электропилу они решили когда уже уходили из квартиры. Потерпевший №2 не видел, что они похитили вещи. В трезвом состоянии преступление бы не совершили. В содеянном раскатвается.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что он попросил Гуркова ФИО40. помочь донести ему гирю. Гурков ФИО41 сказал, что пойдет вместе с Инжеваткиным ФИО42. Он пригласил их к себе домой, где они выпивали. Гурков ФИО43 выражался нецензурной бранью, он попросил прекратить, у них завязалась ссора, в ходе которой они его избили. Когда Инжеваткин ФИО44. и Гурков ФИО45 ушли, он закрыл дверь, у него болела голова, но последние вновь вернулись и продолжили его бить. Когда Гурков ФИО46 и Инжеваткин ФИО47. похитили куртку и электропилу, он не видел, так как был избит. Сосед вызвал сотрудников полиции. О том, что их задержали, сообщил сосед Цыганков. У него была похищена куртка

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшего на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что пригласил домой Инжеваткина ФИО48 и Гуркова ФИО49., они пили пиво. После чего у них произошла ссора, он потребовал, чтобы парни ушли, при этом с балкона взял топор. Один из парней ударил его по голове сзади. Он также нанес кому – то удар кулаком. После чего парни ушли из квартиры, это он помнит смутно. В дверь постучали, он сначала не открывал, но когда открыл, увидел сотрудников полиции, которые сообщили, что у него из квартиры похитили электропилу и кожаную куртку. Он не видел, чтобы парни похищали вещи. Куртка принадлежит ему, а пила - ФИО11( т. 1 л.д.97-98).

Будучи допрошенным дополнительно потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что не видел, когда парни похитили вещи, узнал об этом от сотрудников полиции ( т. 1 л.д.99).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что подписи его, но расписывался он в пустых листах.

Также Потерпевший №2 подтвердил в судебном заседании, что когда похитили имущество, он не видел.

Потерпевший ФИО11, пояснил, что он делал в квартире Потерпевший №2 ремонт, инструменты оставлял в квартире. Утром пришел в квартиру, увидел, что все было в крови, и Потерпевший №2 сказал, что электропилу похитили.

Вина подсудимых в совершении хищения имущества подтверждается показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых.

Свидетель Сергеев ФИО50 пояснил на предварительном следствии, что является сотрудником полиции. 18 октября в 00 часов 40 минут во время автопатрулирования, проезжали около <адрес> <адрес> по <адрес>, обратили внимание на двух парней – Гуркова ФИО51. и Инжеваткина ФИО52 В руках у Инжеваткина ФИО53 находилась дисковая пила. У Гуркова ФИО54. на руке была кровь. Гурков ФИО55 и Инжеваткин ФИО56 пояснили, что были в гостях и поругались., кто-то из них сказал, что пила принадлежит им. Позднее Инжеваткин ФИО57. сообщил, что пилу и кожаную куртку они с Гурковым ФИО58 похитили из квартиры, воспользовавшись тем, что хозяин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.( т. 1 л.д.103-104).

По ходатайству потерпевшего Потерпевший №2 допрошен свидетель ФИО13, который пояснил суду, что он живет на одной площадке с Потерпевший №2 Он слышал в квартире шум, видел, что двое парней били Потерпевший №2, после чего видел в окно, что когда парни уходили из квартиры, у одного из них в руках было что-то тряпочное, у другого - похожее на чемоданчик. Он не слышал, чтобы парни требовали у Потерпевший №2 передать им какое-либо имущество.

Вина подсудимых Инжеваткина ФИО59 и Гуркова ФИО60 в инкриминируемом им преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> ( т. 1 л.д.91-92), где зафиксировано место совершения хищения,

Протоколом личного досмотра Инжеваткина ФИО61., в ходе которого у последнего обнаружена и изъята куртка, электропила. Инжеваткин ФИО62. пояснил, что куртку и пилу взяли в квартире, где произошла драка, Куртку взял Гурков ФИО63., а пилу – он. ( т. 1 л.д.95),

Протоколом осмотра изъятых вещей ( т. 1 л.д.109),

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которому рыночная стоимость куртки составила 3450 руб., дисковой электропилы - 4050 руб. ( т. 1 л.д.120-124),

Явкой с повинной Инжеваткина ФИО64 ( т. 1 л.д.135),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Гурков ФИО65 каким-либо душевным заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Гурков ФИО66. не нуждается. Наркотической или алкогольной зависимостью Гурков ФИО67. не страдает, в лечении не нуждается. ( т. 2 л.д.51-52).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Инжеваткин ФИО68 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми нарушениями. При этом степень выраженности расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих действий и поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Инжеваткин ФИО69 не нуждается. Инжеваткин ФИО70 обнаруживает расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ( марихуаны) в виде синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии. Инжеваткин ФИО71 в связи с выявленной наркотической зависимостью нуждается в лечении и социальной реабилитации ( т. 2 л.д.80-82).

Допросив подсудимых Гуркова ФИО72., Инжеваткина ФИО73потерпевших, свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Гуркова ФИО74 и Инжеваткина ФИО75 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия их следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Суд исключает из квалификации действий подсудимых квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба потерпевшим» как не нашедший своего подтверждения. В силу закона ущерб в сумме 3450 руб. и 4050 руб. значительным не является.

Подсудимые Гурков ФИО76 и Инжеваткин ФИО77 в совершении хищения имущества вину признали полностью. В судебном заседании установлено, что хищение совершено тайное, потерпевший Потерпевший №2 не видел, когда похитили имущество. О совершенном хищении узнал только от сотрудников полиции. Со слов свидетеля ФИО13 требований о передаче имущества Потерпевший №2 Гурков ФИО78. и Инжеваткин ФИО79 не высказывали.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в силу ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства - куртку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2, дисковую пилу, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №3, следует оставить у последних.

При назначении Гуркову ФИО80. и Инжеваткину ФИО81. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, тяжесть преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых, Гурков ФИО82 характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( т. 2 л.д.69), на учете у врача – психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете ( т. 2 л.д.43), не работает, имеет постоянное место жительства, ранее не судимый. Инжеваткин ФИО83 характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( т. 2 л.д.100), состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ( т. 2 л.д.72), не работает, имеет постоянное место жительства, ранее не судимый.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной Инжеваткина ФИО84., активное способствование Инжеваткиным ФИО85. и ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, суд признает отягчающим Гуркову ФИО86 Инжеваткину ФИО87. наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимых, их характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, потерпевшим возвращено похищенное имущество, то, что подсудимые заявляли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и не отказывались от него, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и о необходимости назначить Гуркову ФИО88., Инжеваткину ФИО89 наказание в виде лишения свободы, условно, установив в силу ст. 73 УК РФ испытательный срок и возложив дополнительные обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд возлагает на Инжеваткина ФИО90 обязанность пройти у врача-нарколога курс лечения и социальной реабилитации.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении подсудимым наказания, не имеется, так как в их действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания - более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░91, ░░░░░░░░░░░ ░░░92 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░93., ░░░░░░░░░░░ ░░░94 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░95.- ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░96. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░97 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.