Решение по делу № 2-574/2020 (2-4404/2019;) ~ М-3719/2019 от 25.11.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

       дело № 2-574/2020

17 июня 2020 года                                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Пономаренко Д.В.,

представителя ответчика Скрипка Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Александра Викторовича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2019 года Кузнецов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 2 041 300,00 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 173 020,00 руб., компенсацию морального вреда 10 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в суде 15 000,00 руб. и штраф за нарушение прав потребителя.

Требования иска мотивированы невыполнением страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества.

Согласно доводам иска 21.10.2016 года между Кузнецовым А.В. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования                        № S 4929/046/3774027/6 и оформлен полис КАСКО в отношении принадлежащего автомобиля Ягуар Ф-Пэйс.

15.10.2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ягуар Ф-Пэйс», под управлением Кузнецова А.В., получил технические повреждения.

17.01.2018 года заявление с необходимыми для решения вопроса по выплате страхового возмещения документами направлено истцом в АО «АльфаСтрахование».

Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль, признал повреждения автомобиля страховым случаем и 06.02.2018 года выдал направление на ремонт на СТОА ООО «Рено-Мурманск».

Автомобиль «Ягуар Ф-Пэйс», г/н №, предоставлен 17.04.2018 г. на указанное СТО, однако в ремонт ТС не принято, поскольку данная станция не имела оборудования, необходимого для ремонта поврежденного транспортного средства.

20.04.2018 года в адрес страховщика Кузнецовым А.В. направлено заявление с просьбой произвести денежную выплату по данному страховому случаю.

18.05.2018 года в адрес страховщика направлено заявление, в котором сообщено, что Кузнецов А.В. начал ремонт принадлежащего автомобиля за собственные денежные средства. В ответ на это страховщик через несколько дней прислал новое направление на СТО в ремонт в г. Санкт-Петербург.

ПО мнению истца, в результате бездействия сотрудников страховой компании, Кузнецов А.В. вынужден обратиться за ремонтом своего а/м в ООО «БИМС». Данной компанией автомобиль марки «Ягуар Ф-Пэйс», г/н №, полностью отремонтирован, согласно заказ наряду № 47 от 17.05.2018 г., стоимость ремонта составила 2 041 300,00 руб.

19.09.2018 года страховщику вручена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, приложены подлинные экземпляры документов о ремонте автомобиля, но 27.09.2018 года получен отказ.

По мнению истца, такие действия страховой компании не основаны на законе, безосновательно не осуществлена страховая выплата, нарушен срок её выплаты, что дает основания для взыскания неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, а также компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Кузнецов А.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца                  Пономаренко Д.В. доводы иска поддержал, указав на невыполнение страховой компанией обязанности по договору страхования.

Представитель ответчика Скрипка Р.А. возражал против иска, указав на выполнение страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт ТС, что предусмотрено договором страхования.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в установленный законом или договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом по смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации целью договора страхования является право страхователя, уплатившего обусловленную договором страховую премию, на восстановление поврежденного транспортного средства.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 г. N 20 разъяснено, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

С материалов дела следует, что 21.10.2016 года между                  Кузнецовым А.В. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования № S 4929/046/3774027/6 и оформлен полис КАСКО в отношении автомобиля Ягуар Ф-Пэйс. Согласно условиям договора добровольного страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем направления поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на ремонт на СТОА, имеющую договорные отношения со Страховщиком и по направлению Страховщика.

15.10.2017 года произошло ДТП в Череповецком районе Вологодской области, в результате которого автомобиль «Ягуар Ф-Пэйс» под управлением Кузнецова А.В. получил технические повреждения.

17.01.2018 года заявление с необходимыми для решения вопроса по выплате страхового возмещения документами направлено в АО «АльфаСтрахование».

Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль, признал повреждения автомобиля страховым случаем и 06.02.2018 года выдал направление на ремонт на СТОА ООО «Рено-Мурманск».

Автомобиль «Ягуар Ф-Пэйс», г/н №, предоставлен 17.04.2018 г. на указанное СТО, однако в ремонт ТС не принято, поскольку данная станция не имела оборудования, необходимого для ремонта поврежденного транспортного средства.

20.04.2018 года в адрес страховщика Кузнецовым А.В. направлено заявление с просьбой произвести денежную выплату по данному страховому случаю.

18.05.2018 года АО «Альфа Страхование» выдано направление                       № 0812 на ремонт на СТО официального дилера ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург».

Факт получения направлений на ремонт на СТОА ООО «Рено-Мурманск» и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», в судебном заседании представителем истца не оспаривался.

Одновременно 18.05.2018 года в адрес страховщика направлено заявление истца, в котором сообщено, что Кузнецов А.В. начал ремонт принадлежащего автомобиля за собственные денежные средства.

Согласно предоставленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 47 от 17.05.2018 года ООО «БИМС» за ремонт автомобиля оплачено 2 041 300,00 руб. Данным обществом автомобиль марки «Ягуар Ф-Пэйс», г/н №, отремонтирован в период 17.05.2018 года по 15.06.2018 года, согласно заказ наряду № 47 от 17.05.2018 г., стоимость ремонта составила 2 041 300,00 руб.

Таким образом, принимая во внимание наступление страхового случая по договору КАСКО, что не оспаривалось сторонами, юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся выполнения страховщиком возложенных на него законом и договором обязательств по урегулированию страхового случая, предпринятых в связи с этим мерах, в частности, исполнения обязательства по выдаче соответствующего направления для ремонта автомобиля на станции технического обслуживания.

По мнению суда, установленные по делу обстоятельства, не свидетельствуют о том, что страховщик уклонился от выполнения обязанности по договору добровольного страхования имущества. В ходе судебного разбирательства установлено, что направление на ремонт ТС согласно условиям договора страхования страховщиком выдавалось Кузнецову А.В., вследствие чего затраты истца на оплату самостоятельно организованного ремонта транспортного средства, не могут быть взысканы со страховой компании.

Исходя из условий заключенного договора страхования, истец вправе предъявлять требования о выплате страхового возмещения только в случае, если страховщик в нарушение своих обязательств перед ним не выдал направление на ремонт и он самостоятельно восстановил поврежденное транспортное средство путем привлечения третьих лиц.

Установлено, что в соответствии с условиями договора страхования АО "Альфа Страхование» произвело осмотр автомобиля Кузнецова А.В., а также своевременно предоставило ему направление на ремонт, однако истцом в одностороннем порядке принято решение об отказе от проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА страховщика, то есть страховщик выполнил все условия договора страхования в полном объеме и в установленный срок.

Кроме того, выплата страхового возмещения в денежной форме не предусмотрена договором страхования, в связи с чем указанное требование истца признается необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Кузнецова Александра Викторовича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                    /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              Н.В. Моцный