Определение по делу № 12-274/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу Давыдковой Елены Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В Советский районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Давыдковой Е.С. на постановление старшего судебного пристава ОСП по ИИД по ВАП г.Улан-Удэ УФССП по РБ от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ(не выполнение требования судебного пристава о ведении журнала встреч).

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, полагаю необходимым направить дело на рассмотрение по подведомственности.

Пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является место нахождения заявителя: ....

При таких обстоятельствах жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Давыдковой Елены Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов