Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21602/2017 от 16.06.2017

Судья Ермолова Г.Н. Дело № 33-21602/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Першиной Н.В.,

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Рапоткина А.С. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каминский А.К. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 февраля 2017 года суд взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Каминского А.К. сумму страхового возмещения в размере 91997 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1264 рубля 48 копеек, штраф в размере 45999 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Рапоткин А.С. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что договором между сторонами предусмотрен ремонт на СТОА по выбору страхователя, от которого истец в одностороннем порядке при отсутствии к тому законных оснований отказался.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов настоящего дела, 28.07.2016 года произошел страховой случай.

Сторонами по делу был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца, что подтверждается страховым полисом от 03.09.2015 года.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п. 4 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

При разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Таким образом, при заключении договора страхования, истец принял на себя обязательства по выполнению его условий, в том числе Правил страховая, являющихся неотъемлемой часть договора.

Обязательства, вытекающие из договора страхования, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с полисом добровольного страхования способом выплаты страхового возмещения был выбран - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Как видно из материалов дела, истцу выдано направление на СТОА, которое им получено.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку им нарушены существенные условия договора страхования, истец намеренно уклонился от выполнения условий договора страхования, что является злоупотреблением права.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в страховую компанию, получить направление на СТОА и соответственно отремонтировать транспортное средство. Кроме того, в случае, если транспортное средство отремонтировано, истец не лишен права предоставить страховой компании кассовые и товарные чеки, свидетельствующие о произведенном ремонте для получения страхового возмещения.

На основании изложенного решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 февраля 2017 года подлежит отмене, с отказом в удовлетворении требований Каминского А.К..

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 февраля 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать в иске Каминского А.К. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты.

Председательствующий:

Судьи: