Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2018 ~ М-310/2018 от 09.07.2018

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                              «28» августа 2018 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                                        Р.Н. Плотникова

при секретаре                                                                                                               Т.Ю. Колесниковой с участием: ответчика Кондратюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кондратюк И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с иском к Кондратюк И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <***> рубля под 36,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 505 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 505 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <***> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <***> руб., их них: просроченная ссуда <***> руб.; просроченные проценты <***> руб.; проценты по просроченной ссуде <***> руб.; неустойка по ссудному договору <***> руб.; неустойка на просроченную ссуду <***> руб.; штраф за просроченный платеж <***> руб.; комиссия за смс-информирование <***> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и со ссылкой ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 22,38,131-133 ГПК истец просит взыскать с ответчика Кондратюк И.М. в пользу Банка сумму задолженности в размере <***> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <***> руб.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просят суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания ответчик Кондратюк И.М. суду пояснила, что она до последнего вносила суммы в погашение кредита по возможности, она просила банк перекредитовать её, но был отказ. Просрочки в выплатах начались из за проблем с работай и необходимостью погашать также другие кредиты, которые она брала вынужденно. Она работала до мая 2018 года, затем её уволили. Она одна воспитывает ребенка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющегося в материалах дела - кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику предоставлен кредит в сумме <***> рубля под 26,9 % годовых, цель кредита – потребительское кредитование, и денежные средства получены ответчиком в полном размере.

Согласно условиям заключенного договора, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита составляет <***> рубля. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рубль.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Кондратюк И.М. нарушила условия кредитного договора, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и с ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по процентам. Данное обстоятельство было подтверждено ответчицей в судебном заседании.

      В соответствии с п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита заёмщику Кондратюк И.М. направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое ответчиком не исполнено.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <***> рублей.

Согласно произведенному истцом расчету размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <***> руб., их них: просроченная ссуда <***> руб.; просроченные проценты <***> руб.; проценты по просроченной ссуде <***> руб.; неустойка по ссудному договору <***> руб.; неустойка на просроченную ссуду <***> руб.; штраф за просроченный платеж <***> руб.; комиссия за смс-информирование <***> руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, в то время как ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.12.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляют: по ссудному договору – <***> руб., за просроченную ссуду – <***> руб.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, предъявленной к взысканию, ввиду её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, при этом суд учитывает временной период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, отсутствие наступление тяжких последствий ввиду неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств, учитывая принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки, а также обстоятельства, способствовавшие образованию задолженности, и считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до <***> рублей, неустойку за просроченную ссуду до <***> рублей.

Таким образом, в пользу Банка с Кондратюк И.М. подлежит взысканию: просроченная ссуда <***> руб.; просроченные проценты <***> руб.; проценты по просроченной ссуде <***> руб.; неустойка по ссудному договору <***> руб.; неустойка на просроченную ссуду <***> руб.; комиссия за смс-информирование <***> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Кондратюк И.М. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере <***> рублей, за обращение в суд с данным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кондратюк И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Кондратюк И.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рублей <***> копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <***> рубля <***> копейку. Всего взыскать <***> рубля <***> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        В окончательной форме решение принято 03.09.2018 г.

Судья

Ивановского районного суда:                                                                          Р.Н. Плотников