Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2022 ~ М-1291/2022 от 28.03.2022

№ 2-2561/2022

63RS0038-01-2022-002850-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                                                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи               Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2022 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 342581, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Также в соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

27.09.2016 ООО «Югория» и ООО «КФ МДМ» заключили договор цессии № 01-09/2016, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: -39,6% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.; -39,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

            Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку кредитный договор 22.05.2007 № 342581, заключенный между ООО «КФ МДМ» и ФИО1, истцом к исковому заявлению не приложен. В материалах дела имеется кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № СМК2-266, заключенный между ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» и ФИО1, обязательства по которому исполнены в полном объеме. Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору у нее не сохранились, в связи с чем, просила в случае удовлетворения требований истца применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «КФ МДМ», ООО "Югорское коллекторское агентсво" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, письменный отзыв не предоставили.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полеченные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены: кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № СМК2-266, заключенный между ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» и ФИО1, график погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № СМК2-266, договор поручительства № СМК2-266/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № СМК2-266З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № СМК2-266З-1 от 22.05.2007

Как следует из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «КФ МДМ» и ООО «Югория», Цедент обязуется передать, а Цессионарий –принять и оплатить права требования к физическим лицам по договорам, заключенными с должниками и Цедентом, в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение 1 к настоящему договору).

Согласно реестру уступаемых прав требования -Приложение 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, под № числится должник ФИО1, кредитный договор №.

Как следует из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан», Цедент обязуется передать, а Цессионарий –принять и оплатить права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающим из кредитных договоров и договоров займа, указанных в реестре (Приложение 1 к настоящему договору).

Согласно реестру уступаемых прав требования -Приложение 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, под № числится должник ФИО1 кредитный договор №.

Доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ФИО1 кредитного договора №, права требования по которому в установленном законом порядке перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Титан», истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В материалах дела отсутствует оригинал либо копия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «КФ МДМ» и ФИО1, Анкета клиента и иные документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора.

Как следует из письменного пояснения представителя ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на запрос суда о предоставлении документов, к исковому заявлению были приложены все документы, переданные первоначальным кредитором, иных документов в ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04. 02.2011 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- 39,6% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. – 39,6% от общей суммы процентов <данные изъяты> руб.) следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из приведенных норм права, основанием для взыскания с проигравшей дело стороны судебных расходов является решение суда, принятое в пользу лица, понесшего такие расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований к взысканию в его пользу расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3 200 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04. 02.2011 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- 39,6% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. – 39,6% от общей суммы процентов (<данные изъяты> руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. –оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2022 года.

Председательствующий                                                                          А.Н. Полезнова