Определение по делу № 12-7/2019 (12-205/2018;) от 27.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2019 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Мишкова Л.Г. рассмотрев в жалобу Кокорина В. А. на постановление о назначении административного наказания от Дата Номер инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания от Дата Номер инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> Кокорин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере Номер рублей. Дата Кокорин В.А. подал в Ленинский районный суд <Адрес> жалобу на данное постановление. Жалоба в Искитимский районный суд поступила из Ленинского районного суда <Адрес>.

Жалобу Кокорина В.А. следует направить по подсудности в Бердский городской суд. При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Местом совершения правонарушения является <Адрес>. Согласно ст. 29.5 КРФ обАП, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно ст. 30.1 п.1, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

<Адрес> территориально относится к <Адрес>. Деятельность ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО распространяется, в том числе и на территорию <Адрес>. Поэтому, на основании п.1 ст. 30.1 КРФ обАП, жалоба Кокорина В.А. подсудна Бердскому городскому суду. Согласно п.4 ст. 30.2 КРФ обАП, жалобу <Адрес> следует направить по подсудности в Бердский городской суд <Адрес>.

На основании ст. 30.2, 30.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Жалобу Кокорина В. А. на постановление о назначении административного наказания от Дата Номер инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение в Бердский городской суд <Адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней со дня получения копии данного определения.

Судья Искитимского

Районного суда Л.Г.Мишкова