Определение по делу № 2-553/2014 ~ М-91/2014 от 13.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 марта 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Капковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шестопаловой Т.П. об оспаривании решения <данные изъяты>» по Московской области об отказе в учете изменений объекта недвижимости,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше заявлением, Шестопалова Т.П. просит признать незаконным решение <данные изъяты>» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и обязать ответчика осуществить государственный кадастровый учет таких изменений.

ДД.ММ.ГГГГ заявительница в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

ДД.ММ.ГГГГ заявительница в суд вновь не явилась, хотя также была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица – <данные изъяты>» по <адрес>, по доверенности ФИО1 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель заинтересованного лица – <данные изъяты>», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении данного дела без его участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Аналогичные правила в силу ст. 246 ГПК РФ применяются также к рассмотрению и разрешению дел, возникающих из публичных правоотношений.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Шестопаловой Т.П. об оспаривании решения <данные изъяты>» по <адрес> об отказе в учете изменений объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявитель вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья Гречишников Н.В.