Определение по делу № 2-3140/2014 ~ М-2524/2014 от 20.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2014 по иску ШВВ к БВГ о признании заключенным договора аренды, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ШВВ обратился в суд с иском к БВГ о признании заключенным договора аренды, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** г. между ним и ответчиком было заключено устное соглашение о передаче в аренду на неопределенный срок гаражного бокса № 46 в ГСК «Ангарский», ответчик обязался выплачивать плату за аренду в размере № рублей. До ** г. соглашение действовало без нарушений, позже истец установил новую арендную плату в размере № рублей. Ответчик перестал выполнять принятое на себя обязательство по оплате аренды гаражного бокса, освободил гаражный бокс ** г. Истец просит признать заключенным договор аренды гаражного бокса № 46 в ГСК «Ангарский» с БВГ, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы по оплате госпошлины № руб., расходы по оплате справки № руб., расходы на представителя в размере № руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ранее дело было назначено к рассмотрению на 08 июля 2014г., стороны также в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд находит основания для оставления иска ШВВ к БВГ о признании заключенным договора аренды, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ШВВ к БВГ о признании заключенным договора аренды, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ШВВ государственная пошлина в размере № руб. по чек-ордеру от ** г., № руб. по чеку-ордеру от ** г. в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу полностью.

Судья: