Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-10/2013 от 20.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Орёл 25 ноября 2013 г.

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Самодумова А.Ю.

при секретаре Наумовой Н.М.

с участием прокурора Бондаренко Ю.В.

следователя Колесникова Е.Ю.

обвиняемого Егорова А.Е.

защитника Майоровой Д.П., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству следователя по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области Колесникова Е.Ю. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Егорова А.Е., <...>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ,

установил:

<дата> следователем СО МО МВД РФ «Мценский» в отношении ФИО4 и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.

<дата> следователем УФСКН РФ по Орловской области по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, возбуждено уголовное дело №, по факту вымогательства наркотического средства.

<дата> Егоров А.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а <дата> Мценским районным судом Орловской области в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> следователем по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении ФИО5, ФИО6 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело №, по факту вымогательства денежных средств у ФИО7

<дата> дознавателем ОП (Хотынецкое) МО МВД РФ «Урицкий» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, возбуждено уголовное дело №, по факту уничтожения имущества ФИО7

<дата> заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела № и № соединены в одно производство, которому присвоен №.

<дата> заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела № и № соединены в одно производство, которому присвоен №.

<дата> заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела № и № соединены в одно производство, которому присвоен №.

<дата> заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела № и № соединены в одно производство, которому присвоен №.

<дата> следователем по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области в отношении Егорова А.Е. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, возбуждено уголовное дело №, а в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, уголовное дело №.

<дата> заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела №, №, № соединены в одно производство, которому присвоен №.

В рамках расследования уголовного дела № Егорову А.Е. предъявлено обвинение в том, что он на территории Орловской области в период с <дата> и до момента задержания <дата> участвовал в преступном сообществе, в составе которого с <дата> по <дата> в <адрес> вымогал <...> долларов США (ежемесячно) у ФИО21., то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также в том, что <дата> в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вымогал у ФИО10 наркотическое средство, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ.

Помимо Егорова А.Е. обвинения по уголовному делу № предъявлены ФИО8, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13 Кроме этого рассматривается вопрос о предъявлении обвинения ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15

Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> заместителем начальника Следственного департамента МВД РФ до 16 месяцев 00 суток, то есть до <дата>

Срок содержания Егорова А.Е. Мценским районным судом Орловской области также неоднократно продлевался, последний раз <дата> до 12 месяцев.

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области Колесников Е.Ю. с согласия Врио начальника Следственного департамента МВД РФ ФИО17 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Егорова А.Е. под стражей на 2 месяца 28 суток, то есть до <дата> В обоснование указал, что, находясь на свободе, Егоров А.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины. По делу необходимо предъявить в полном объеме новое обвинение всем обвиняемым, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

В судебном заседании следователь Колесников Е.Ю. и прокурор Бондаренко Ю.В. ходатайство поддержали. Обвиняемый Егоров А.Е. и адвокат Майорова Д.П. просили об изменении меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при избрании <дата> меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал, что Егоров А.Е. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не работает, не учиться и не имеет официально зарегистрированных источников дохода, а также регистрации на территории Орловской области.

Указанные основания существенным образом не изменились.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО19 показал, что в <дата> разговаривал с Егоровым А.Е. и тот сообщил, что если не забрать заявление из полиции, то им «будет хуже» (л.д. 55). При таких данных, учитывая, что Егоров А.Е. обвиняется в совершении ряда преступлений (в том числе особо тяжкого) в составе организованной преступной группы, суд считает, что, находясь на свободе, он может угрожать свидетелям и потерпевшим. Принимая во внимание, что, по мнению органов расследования, преступления совершались Егоровым А.Е. в течение длительного промежутка времени, при этом он официально не работает, суд приходит к выводу о том, что в случае изменения меры пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Поскольку Егоров А.Е. не имеет регистрации, суд считает, что в случае изменения ему меры пресечения, он может скрыться от следствия.

Доводы Егорова А.Е. о том, что на момент задержания он работал, объективными сведениями не подтверждены. Таким образом, учитываемые судом обстоятельства, сохраняют свое значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Егорова А.Е.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правой сложностью расследования (к уголовной ответственности в настоящее время привлекается 6 лиц), тяжестью и количеством инкриминируемых преступлений (только Егорову А.Е. предъявлено обвинение по 3 эпизодам), необходимостью проверки на причастность к преступлениям лиц, информация о которых была постепенно получена в ходе расследования, проведением 24 судебных экспертиз, 15 из которых осуществлялись длительное время (в том числе психиатрическая, фоноскопическая, лингвистическая), большим объёмом уголовного дела (10 томов), необходимостью проведения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, – предъявления обвинения 10 лицам, выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ. Невозможность выполнения указанных действий ранее обусловлена объективными причинами – отсутствием заключения лингвистической экспертизы, полученной в начале ноября 2013 года.

С учетом приведенных данных о личности обвиняемого, характера обвинения, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест. Данных о том, что Егоров А.Е. не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется. Учитывая характер и объём запланированных следственных и процессуальных действий, суд считает, что срок содержания Егорова А.Е. под стражей подлежит продлению до <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области Колесников Е.Ю. удовлетворить, в удовлетворении ходатайства Егорова А.Е. об изменении меры пресечения отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Егорова А.Е. на 2 месяца 28 суток, а всего до 14 месяцев 28 суток, то есть до <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а Егоровым А.Е., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья __________________ А.Ю. Самодумов