Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3606/2011 ~ М-3137/2011 от 23.09.2011

Дело №2-3606/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Мутасовой Л.И.,

с участием прокурора Ватутина П.В.,

представителя ответчика (Госорган1) <адрес>, действующей на основании доверенности, Пустоваловой О.И.,

представителя ответчика (Госорган2) <адрес>, действующей на основании доверенности, Болдыревой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> об обязании исполнения законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованиями: обязать (Госорган1) <адрес> и (Госорган2) <адрес> привести автомобильную дорогу у дома <адрес> в соответствии с требованиями государственного стандарта РФ ГОСТ 50597-93, заасфальтировав участок дороги размером 4м. х 7м., расположенный при выезде с территории, прилегающей к станции технического обслуживания. Прокурор указал, что в результате проведенной проверки асфальтового покрытия выявлены нарушения требований ГОСТ 50597-93, на участке дороги размером 4м. х 7м., покрытие имеет значительное повреждение в виде многочисленных выбоин и ям. Поскольку такое состояние автомобильной дороги создает угрозу безопасности дорожного движения, и как следствие жизни, здоровью и имуществу граждан, прокурор <адрес> вынужден был обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц (л.д.6, 14-16).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО (Наименование1) (л.д.77,78).

В судебное заседание от прокурора <адрес> Дерунова А.И. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно устранил допущенные нарушения закона (л.д.92).

Письменное заявление прокурора <адрес> об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.93,94).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ватутин П.В. поддержал заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Пояснил, что ответчик добровольно устранил выявленные нарушения законодательства.

Участники процесса против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, не возражали.

Третье лицо ООО (Наименование1) о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

В судебное заседание представитель (Госорган1) <адрес> (ФИО1), действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представила фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым участок дороги размером 4м. х 7м., по <адрес> в <адрес>, заасфальтирован (л.д.89-91), суду пояснила, что спорный участок автодороги по <адрес> находится в границах работ по реконструкции автодороги, срок окончания реконструкции по контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ)

Отказ от исковых требований, заявленный прокурором <адрес> не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора <адрес> от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от иска к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> об обязании исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> об обязании исполнения законодательства о безопасности дорожного движения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь